電影訊息
搶救雷恩大兵--Saving Private Ryan

拯救大兵瑞恩/雷霆救兵(港)/抢救雷恩大兵(台)

8.6 / 1,497,644人    169分鐘

導演: 史蒂芬史匹柏
編劇: Robert Rodat
演員: 湯姆漢克斯 湯姆賽斯摩 艾德華伯恩斯 巴瑞派柏
電影評論更多影評

鄭小刷

2008-07-30 03:36:04

怎麼躲得過命運的安排?


如果可以,我想給7顆星。聽各色各樣的歌,耳裡迴旋的赫然還是激烈的槍戰聲,湯姆-漢克斯那張剛毅的臉似乎就在眼前,啊,拯救大兵瑞恩實在太好看了。

美國人拍的大片就是好看。場面夠宏大真實,渲染人與人之間情感也很真實,不像國內一些片子,英雄要去完成英雄行為時,非得來一番矯情的表白或者讓我想笑的生離死別,噁心到了極點。好吧,我就是赤裸裸的崇洋媚外。我就是特樂意被資本主義大毒草腐蝕,我對罪惡的資本主義制度的好感也不是一天兩天了。

說不出為什麼直到今天我才看了這部電影的原因,事實上一直都知道,一直都想看,居然拖到今天,好吧,就當我捨不得看好了。就如看到某些文字,字字珠璣生怕看了一行就少了一行那樣的遺憾吧?

這應該是我看過的最最最棒的戰爭片了。人性的高貴、善惡糾結、國讎家恨、兄弟情感、男人間友誼、承諾、永遠的懷念,雜糅這麼多吸引人的元素,呈現的方式就是慘烈的戰爭場面,並無過多渲染,而影片依然好看得驚人。將近三個小時,我這樣的猴子屁股,沒有對於時長太長的抱怨。

二等兵瑞恩的三個兄長都戰死沙場,於是軍方高層覺得不能讓其母承受更多的喪子之痛,務必要保證瑞恩的安全。於是成立了以湯姆漢克斯為首的特別拯救分隊,穿越德軍兵力密集的地帶,進行拯救。而圍繞這個拯救任務,也引發了許多疑惑,為什麼瑞恩的生命就比其他人的生命重要,為什麼犧牲其他士兵營救他,就是非做不可的事呢?

這個問題,永遠不會有答案吧?正如天災人禍時,我們的號稱最可愛的人-軍人總是出現在第一線,常常為了營救災民,就會造成軍人的犧牲。這,對於軍人的家屬來說,又是多麼的殘忍。我一直很為這個問題而困惑。如果為了營救一些生命,就必須犧牲一些生命,而眾生平等是不是就是徹底的騙局一場?

可是,總有一些營救是不得不進行的。不能理解成誰的生命凌駕於誰的生命之上。比如失去三個兄長的瑞恩,政府對他的營救,恰恰體現了軍方的人道主義精神,不能讓老母親徹底崩潰。可是,這對於營救他的特別分隊每一個隊員來說,又是多麼不公平啊?

唯一的希望就在於這個瑞恩是一個值得他人犧牲生命去營救的人。索性馬特達蒙飾演的瑞恩沒有讓戰友、觀眾失望。彼時還帶著青澀的他簡直可愛死了,年輕的臉上還帶著稚嫩,他的勇敢、執著,特有感染力,比起「心靈捕手」的數學天才,我更喜歡這個重情重義的他。

最後的最後,瑞恩得到拯救,回到了家鄉。平安過了一輩子。片頭和結尾都是年邁的他來到戰友的墓前,緬懷。白髮蒼蒼的他對著米勒上校的那個軍禮,很是動容。他留著眼淚問自己的妻子,自己是不是一個good man?妻子捧著他的臉肯定他是,老臉方才有點釋然。哇,這一幕太棒了。我確信瑞恩一輩子過得並不甚安寧,他一定常常想起為了營救自己而犧牲的戰友吧?

這對於活著的他,何嘗不是殘忍的事呢?任何有感知的人,如果清楚知道為了成全自己的活,造成了那麼多人的死,都無法安然吧?況且他一直是那麼重情的人。

唉,好吧,或者最殘忍的,就是命運的安排了。

看完該片,對軍人有許多好感。國難當頭時,他們毫無退路,只能擋在前方,用血肉之軀乃至生命完成對國家的捍衛。

最可悲的應該是被政府用於一己之私的軍隊吧?他們用性命捍衛的,甚至就是讓人唾棄的一些物事,人。可是,這又有什麼辦法呢?

很多時候,不是每個人都有選擇的權利。我從來不相信每個人的命運都掌握在每個人手心裡的鬼話。

總有那麼些時候,無論怎樣,都是逃不過命運的安排的。

啊,我太強大了,終於成功地從戰爭片扯到宿命上了。我確實是一枚華麗麗的神經病。

原諒我吧,amen。
評論