談一談嚴師傅

（徐的影片，強迫症式地劈拆來看，問題不少，但終歸還是心水，還是最愛那口兒，究其根本，其實原來大家與徐克一樣，都是性情中人啊。技巧有高低之分，而情懷這玩意兒卻是死穴，點中了且不顧你俗凡塵繞呢。）

我再叨叨嚴師傅，徐克的《黃飛鴻》，是以黃飛鴻為中心鋪開故事的，黃在內憂外患的亂世中的困惑與爭取，堅持與革新，由點及面，從寶芝林到廣東佛山乃至整個中國，帶出彼時的社會百態，形成一個社會截面，衙門、劉永福和黑旗軍，英國人、美國人、沙河幫、民團、傳教士、買辦、本地與外省武師等等，諸股勢力交錯勾織，描繪出徐克心中的中國近代史圖景。

外省武師「嚴振東」，在人物繁多的影片中所佔去的篇幅其實並不多，卻由於徐克的精心佈置，使得嚴成為《黃飛鴻》最具悲劇性的一個人物。細究其因，倘若說片中雜多的各種勢力只是展示式的陳列的話，那麼嚴振東的來歷、遭遇、轉變、迷失以致最終為洋槍擊斃是脈絡清晰，層次分明的，他的悲劇性也由此而生，由此最令人動容。

嚴是亂世中飄零的無產者，是菁英階層在新格局下的不得已妥協者，是與命運爭取卻最終被拋棄的失敗者。嚴師傅拍的好，一方面是角色本身的悲劇性，另一方面是徐克影像渲染的衝擊力（例子甚多，不鋪開了）。而關於嚴師傅一角的解讀，後來我看到石琪先生提供的個別緻角度。

石琪先生講嚴振東的遭遇，是徐克、許鞍華等八十年代新浪潮導演在藝術與商業之間的搖擺和抉擇，嚴師傅為了成名，不問是非地挑戰黃飛鴻，投靠惡黨，好像有理想的影人開拍投機媚俗的綽頭片一樣，是暫且妥協，待成名後再「主持正義」。黃飛鴻是民族脊樑，人所不及，而嚴振東是更多人更普遍的俗世抉擇。

石琪先生寫的慨嘆無奈，我讀的傷感不已。   舉報