..

************這篇影評可能有雷************

看電影有很多方法 一種方法 觀眾熱衷討論「技術」 為什麼這個不交代？那個又怎麼可能？個人觀點 如果同意電影是一個藝術創作 便不可孤立地看待技術 重點在電影本身要說什麼 技術是實現所說的途徑 孤立地討論技術 一個原因是有電影按肥皂劇的方式拍 看的人不用動腦 支個天線接收就行 但我也看過另一種電影 所說玄妙精深 又或者是一個大口袋 觀眾可以放許多東西進去 這樣的電影 與文人畫相同 拍得「少」 不拍的多 給觀眾的空間很大 反而在表達與交流上更加強大 而仔細審視 從技術的目的來看 技術極為細膩與充分 還有一點 如果同意電影是一個藝術創作 它可不可以「胡攪蠻纏」 可不可以「荒腔走板」 可不可以「篡改歷史」 可不可以「反對常識」 可不可以「飛來飛去」 可不可以「虛而無之」可不可以和觀眾玩？如果不可以 我們又怎麼可以從畢卡索的畫裡從牛的一個側面看見另一個側面？

就「Flawless」來說 一些人討論的老人把鑽石運走的細節乃至這件事的可能性真的那麼重要嗎？就我看 這部電影要說的已經實現得很充分了 回想女主角躺在家裡的沙發上 望著天花板的情景 她在想什麼？多年孜孜於事業、財富 可能潛意識中還有對性別的突圍 現在即將由於自己幹得太好了而被解僱 即將在被解僱後不再獲別處聘用 未來一無所有 所以過去也一無所有 所以現在也一無所有 那張沙發並不在家裡 而在這個世界之外 她將望著天花板 直到骨骸離散 一無所有 而老人與她合作盜竊 乃是十數年磨一劍 為妻復仇 而在此強大精神動機背後 是更強大的精神動機 個人以為 是正義、善於愛 比之 鑽石悉數傾倒入下水道 尚不及恆河之沙 女人也在這個事件中得到拯救 直到骨骸離散 老人將所有錢存給她 她用所有錢行走地球 行善救人 看她與窮人的合影 快樂來自內心 所以笑容光彩充盈 比對沙發上那張望著天花板的臉 電影要說什麼？   舉報