否定前，請看到電影希望表達的是什麼

看了電影，不能說感動，但是很激動。看了評論，更讓人衝動，發表看法。
大家的評論不管好壞，都寫得很專業。但我始終認為如果用「這種老師是一個特例，不適合需要面對上百萬孩子的教育體系」，「我不會看了這部電影，就希望我的老師是這樣」這樣的話語來評價這部電影的人，反倒被這部電影愚弄了。
《Freedom Writer》要告訴我們，若你不知道第二次世界大戰、不知道集中營，我們可以用這樣的方式來知道，只要你能在其中發現感動、找到愛，那就是為什麼要學習的因由。
不管自由教學、應試教育，若一位老師站在台上說「南京大屠殺，日本人殺死30萬中國人」，是為了讓這些孩子在期末的考試中能夠答對題目，那他和無知的楊丞琳沒有什麼區別。
不管是Erin、支持Freedom Writer組織的人、或者延續傳統教學的老師們，當他站在講台上說這段歷史，是為了告訴孩子中國人曾受過多少苦難，我們要堅強的時候，沒有老師是不同的，沒有老師是特例的。
所以，有人自作多情的認為這部電影是為了讓觀眾喜歡這個老師和她的教學風格，只能證明他看電影看得比較膚淺；而如果認為這類影片沒有吸引力，可以理解，也許他在早年的教育中早已了解了「愛和尊重」，不需要再上這一課了。
雖然這部電影劇情稍微老套，戲劇衝突不夠明顯，Swank的表演稍嫌生澀（沒關係，她就是這樣才能拿獎的）；一部人文主義電影，傳遞的就是人性：愛、包容、憎恨...，這些就是我們自己，哪來那麼多意見。
所以，可以對「方式」提出見地，但對正確的初衷，我們永遠都沒有權力否定。