不是影評的影評

昨天跑去電影院看了《血色黑金/There Will Be Blood》。大廳，還是坐在第4排，第一次看電影還需要上下左右扭動脖子的。看完之後發覺沒完全看懂，於是今天一打開電腦就急著上網去搜搜別人的心得和影評。

結果影評倒是看了不少，不過對影片的理解沒有太大的助益，反而多了其他的感想。大致發現這麼三類有意思的影迷：

A類：看懂的東西甚至還沒有我多，就已經開始長篇大論了。當然一部份對最基本的劇情的誤讀或可歸咎於網路字幕的質量問題。而公式化乾巴巴的結論，諸如「資本主義制度的罪惡本質」「宗教的虛偽性」等等完全可以原封不動地放到教科書里當作新鮮的實例。

B類：如果說這是一部有史詩般的背景、寓意深刻的主題、輝煌的獲獎記錄、如雷貫耳的主演以及如潮好評的巨製，那麼自己不被深深感動一把或者不跟著抬舉一下就顯得相當不合時宜了。不是還有這首歌麼——你行，我也行。

C類：他們可以對很多細節很多橋段作出精彩的評論，並由此延伸出對導演意圖的各種不同版本的揣摩。但對於其中一部份，我始終有這樣的感覺：他們不單單是在書寫觀後感、交流心得，更是為了炫耀自己的資深和深刻；他們在洋洋灑灑地闡述的同時也沉浸在一種居高臨下的優越感之中。而這一部份中的佼佼者，索性就直白地告訴你，如果你連這點還有那點都沒看明白的話，那你徹底算是白看了。所以與其說他們是在嘴嚼影片，不如說是自我陶醉於某種智力釋放的快感。

再偉大的影片和導演也無需被捧上高聳的神壇。正如一部名著的誕生是由作者和讀者共同完成的一樣，你心目中的哈姆雷特或許比莎士比亞的那一個還要來得精彩。

而我一直認為《皇帝的新裝》是我讀過的最偉大的童話，沒有之一。如果我們做不了一個最牛逼的影迷，至少可以做一個最坦誠的影迷。