差距

************這篇影評可能有雷************

陪審團制度是人類歷史上偉大的發明，
疑罪從無的原則閃耀著人性的光輝。
不能因為一個有疑問的證據就把人送向斷頭台，
不能因為自己的偏見而影響判斷，
更不能由一個高高在上的所謂權威就堂而皇之地決定一個人的生死。

那個孩子是幸運的，
因為在十二個人裡面，
至少有一個人，不像其他人一樣，
那麼肯定他是罪犯。
雖然這個人提不出強有力的證明
證明孩子是無罪的，
但是他提出了自己的疑問。

然後，
集體的智慧是無窮的
其餘的人用自己的經歷和常識
以及在法庭上的細心觀察
將一個個疑點找了出來
也許有的人有私心
有的人有偏見
但是最後，
所有人都認識到了判定孩子有罪有太多的疑點
最終，他們作出了與開始完全不同的結論。
他們不是被第一個認為孩子無罪的人說服的
他們是被自己
被大家一步步邏輯推理出來的事實說服的
這裡面有他們自己參與的推理判斷
這不是權威的勝利
而是民主與獨立思考的勝利。

片中，
有人說：「我們的國家為什麼強大，
就是因為我們的民主制度。"
試想，陪審團那麼多成員都有可能出現差錯
一個完全由法官說了算的法庭
又能保證有多少的公平呢？
中國的陪審團制度什麼時候能實現呢？
我希望能有這樣一天
如果我等到了
我一定要申請去做陪審團成員。

任何一次通往民主與法制的進步，
都應該是受到肯定的。
想起今天看《新聞週刊》
希拉蕊敗走麥城還欠下幾千萬美元的債務
但是，
在她最後的演說里，
她豪邁地笑著，
堅定地說，
「我的經歷至少證明了，女性成為美國總統是有可能的。」

我可以不同意你的觀點，
但是我誓死捍衛你說話的自由！

通往民主與自由的路是坎坷的
但是，其耀眼的光芒卻值得人們一生追求。