good~~

************這篇影評可能有雷************

兒子的大。。。玩偶
Good。1983 侯孝賢
由三個看似分離實質聯繫到不得了的故事組成。如果是由主題（外來文化入侵）來說，可以講是，前兩個故事是說日本的入侵，第三個是美國。首先是看到日本的宣傳廣告，然後影響父親為生活勞碌的方式，第二個是推銷日本的產品，為了讓兒子有好一些的生活，第三個是被美國（文化）一撞，完全改變了全家的命運。
兒子的大玩偶 民國51年，在村子裡，很窮，父親沒有工作，兒子剛出生。父親為了生活當小丑為一家劇院作宣傳。為什麼他想到做小丑呢？因為看到報紙上一則日本關於小醜的廣告。父親很辛苦，母親也很辛苦。最唏噓的是兒子只認得小丑，不認得父親。致使後來父親換了第二個工種的時候，都惟有再畫回小丑妝。最touch的是那個剛出生的孩子，真的很有戲，在見到「父親」時的毫無表情和無辜地哭，in contrast of 見到「小丑」伸手去要。令我感受到生活的唏噓。其實，父親，在什麼時代，都是兒子的大玩偶吧。
小琪的帽子 第二個家庭，承接父親換了一個好一點的工作說起。在被日本殖民完之後的年代，推銷日本的快鍋。為了讓準備出生的孩子有好一點的生活，父親惟有到很偏僻的農村推銷快鍋。點解妻子將近臨盆他還要離開妻子呢？因為窮，妻子在還有1個月就生的時候還在美容院上班，吃的補品的是她爸給的，父親很大精神壓力啊。他和同事去了那個偏僻的農村。當然是沒有生意了。後來他看到妻子的信，她摔了一跤，流血，想他回去。於是他一博，想在村民上示範快燉豬腳，賣了快鍋，有了錢，馬上見妻子，（「行不行就看今天了」）。點知，示範時快鍋爆炸，他受傷了，故事結束時還不知道他是生是死。 這個故事為什麼叫小琪的帽子呢？副線是父親的同事，見到小琪這個小孩子，他很喜歡她，她母親死了，她整天都帶著帽子。他們關係明明在貝殼與豬腳之間越來越好，但在他掀起了她的帽子那一下崩潰。點解要呢條複線呢？我覺得與小琪只有爸爸有關，她的頭，應該也是爆炸之類的東西導致（畫面在她的頭與快鍋爆炸的場景不停轉換）。我覺得，侯孝賢每一個鏡頭都是有目的的。
蘋果的滋味 第三個家庭，承接父親受傷。這個父親被美國車撞了。於是他整個家庭都發生了變化。肇事的美國上校和外事警察經歷了九曲18彎的巷和弄終於找到父親的家庭。「how many children does he have 」概括了狀況。母親當然對於父親的被撞感到「歹運」，她想起他們當年來台北是為了撞好運氣。但是卻窮到連兒子的代班費都沒法交。去到醫院（白色高貴到猶如天堂？）她們連廁所都不會去（外來的美國文化的衝撞啊），然後父親醒了，腳斷了（暗意「打跛腳都不用憂」？），美國人responsible他們一家，於是他們吃到了等於4斤米的一顆蘋果。最後鏡頭結束前的那張全家福啊（啞女已去美國），都是穿西裝啊，美國文化啊。
飯嫂說，這是1983年的片子了，當然手法技術上很麻麻。但我個人覺得電影傳達思想從來都沒有年限之分，經典和老套可能「只有一張衛生紙甘薄的區別」，知道接下來的下一幕說什麼與是否會被touch沒有相關。而且，電影中設計的每一句對白都超級有用意，「好運與歹運」「被美國車撞倒」「好大的車」之類的，甚至是第二個故事中小琪的「好！」與第三個故事中阿吉的「好！」也是遙相呼應的。
Good。   舉報