打劫，在道義的光芒下

影片講述了一樁構思精巧的銀行搶劫案，警匪對峙與人質危機背後觸動了什麼？
故事伊始就進入銀行劫案現場，影片的節奏我很喜歡，杜絕任何拖泥帶水。警、匪及第三方的出現使謎團接踵而至，加上自始至終貫穿的紀錄影片和審訊，沒有任何故弄玄虛，謎底在影片的進行中已漸漸展開。
故弄玄虛在這部片子裡幾乎沒有，但影片自始至終扣住了人們的心弦，這種樸實的展現手法讓人們在解決謎團中緩緩打開，影片還打亂時空的限制，影片進行的同時，大量審詢人質的錄像，將人質滴水不露的回答與正在進行中的劫案現場交叉剪輯，這也是我最為推崇的和現在最時髦的展現方式，當然，丹澤爾華盛頓以及朱迪弗斯特的演技是相當的嫻熟而且經典，但是那個幪面的克里夫歐文顯然才是重點，在所有的搶劫過程中他很少露面，但是他卻控制著一切。
全片呈現出清冷的基調，甚至有些黑暗，這與搶劫不謀而合。銀行搶劫本是犯罪行為，隨著故事的發展，才發現搶劫並不如表面這麼簡單，原始的資本積累的罪惡云云。究竟是影射罪惡的根源呢，還是為打劫者以充足的理由，或者對資本主義本身不滿，還是對戰爭抑或是納粹，反戰？
罪惡的財產，劫匪此舉可以說有些替天行道的意味，羅素能夠自信地解釋犯案的理由：除了眾所周知的經濟原因，還因為，我能做到。他真地做到了，從正門光明正大的走出來，甚至還贈送了一塊鑽石。
對律師也充滿了諷刺，她沒有完成銀行家的任務，但由於獲取他的罪惡往事，反而從中漁利。從而影射那些發不義之財卻幹著標榜光明的律師，充其量只是錢的奴隸，「只要街頭喋血，就開始投資」，只是律師更偽善一些，結果是一樣的！
打劫，不管劫富是否濟貧，他仍然是罪惡，哪怕有最冠冕堂皇的外衣，他仍然是犯罪，只是，迎合了觀眾而已。人性的罪惡，在道義的光芒下，消去了他委瑣的外衣，只給你美麗的幻想和美好的回憶，至於鑽石，那個根本不存在，因為打劫從來沒有發生！從來沒有！
只要街頭喋血，就開始投資，就會有人發財！這才是本質！這是否觸動了老美民眾的神經不得而知，至少如今的事實確實如此！