我的法制史作業

一、常威將戚秦氏迷姦後，被姚婉君發現，常威在對其進行毆打的過程中將其殺死，之後戚家老爺進入屋內，發現姚婉君被殺，常威又將其殺死。根據戚秦氏與來福的口供，戚家一十三口均為常威所殺，常威對來福亦有殺心。在檢驗屍體過程中，發現屍體都有骨折現象，頭身均用鋼針相接，頸骨盡斷，應該是死於武功高強之人之手。一切入證物證均指明，戚家一十三口為常威所殺。
常威殺姚婉君，事先並無預謀，是在鬥毆中出於激憤情急之下將其殺死，根據《大清律例》人命篇鬥毆及故殺人律文：「獨毆曰毆，有從為同謀共毆。臨時有意故殺，非人所知曰故。共毆者，惟不及知，仍只為同謀共毆。此故殺所以與毆同條，而與謀有分。」判斷，此行為應為毆殺，適用《大清律例》刑律人命篇鬥毆及故殺人第四條例文：「凡審理命案，一人都毆人致死，無論致命不致命，皆擬抵償。若兩人共毆人致死，則以頂心、匈門、太陽穴、耳竅、咽喉、胸膛、兩乳、心坎、肚腹、兩肋、腎囊、腦後、耳根、脊背、脊膂、兩後脅、腰眼及頂心之偏左偏右、額顱、額角為致命論抵。」常威對戚家其他十二口屬於故殺，因為他雖然事先無預謀，但在殺人之時已經有了殺人的意念。對其殺人行為，可適用《大清律例》刑律人命篇殺一家三人第十二條例文：「謀、故殺一家非死罪四命以上，致令絕嗣者，兇犯擬以凌遲處死。兇犯之子無論年歲大小，概擬斬立決。妻、女改發伊犁給厄魯特為奴。弱死者尚有子嗣，即將兇犯之子俱擬斬監候，妻、女給死者之家為奴。如本家不能管養，不願收領者，亦改發伊犁給厄魯特為奴。」
二、包龍星練習幪眼射飛刀將靶子上的人射死，根據《大清律例》人命篇戲殺誤殺過失殺傷人律文：「凡因戲（以堪殺人之事為戲，如比較拳棒之類）而殺傷人，及因鬥毆而誤殺傷旁人者，各以鬥殺傷論。（死者，並絞；傷者，驗輕重坐罪。）其謀殺、故殺人而誤傷旁人者，以故殺論。（死者，處斬。不言傷仍以鬥毆論。）○若知津河水深泥濘而詐稱平淺，及橋樑渡船朽漏不堪渡人而詐稱牢固，誑令人過渡，以致溺死傷者，（與戲殺相等。）亦以鬥殺傷論。○若過失殺傷人者、（較戲殺愈輕。）各准鬥殺傷罪依律收贖，給付其（被殺傷之）家（過失，謂耳目所不及，思慮所不到。如彈射禽獸、因事投擲磚瓦不期而殺人者，或因升高險足有蹉跌累及同伴，或駕船使風、乘馬驚走、馳車下坡，勢不能止，或共舉重物力不能制損及同舉者，凡初無害人之意而偶致殺傷人者，皆準鬥毆殺傷人罪依律收贖，給付被殺被傷之家以為營葬及醫藥之資。）」，包龍星射飛刀的行為是「以堪殺人之事為戲」，本來並無殺人之意，屬於戲殺。對他適用《大清律例》人命篇戲殺誤殺過失殺傷人第一條例文：「應該償命罪囚，遇蒙赦宥，俱追銀二十兩，給付被殺家屬。如果十分貧難者，量追一半。」及《大清律例》人命篇戲殺誤殺過失殺傷人第四條例文：「凡因戲而誤殺旁人者，以戲殺論，擬絞監候。」   舉報