從他們小倆口吵架想到的

   1、這部電影吸引我的竟然是開頭小夫妻吵架那段。呵呵，女人怒氣衝天的走在前面，男人緊跟其後，女人開始閉口不語，男人不停的問「我到底說什麼了？」。進門後開始噼里啪啦的吵，男人總是無辜的想，我到底說什麼讓她這麼生氣的話了？我說這話不是她想的那樣。。。。。而女人從聽到那句話開始，便形成的既定思維，所以不管男人怎麼說都是他的錯，甚至越說越錯。

    從一句無關緊要的話，女人就是這麼有想像力，用她們特殊的思維一步步推導出——你不愛我。男人總是覺得無辜又無奈，最後就是脾氣再好也被女人過激的言語激怒了。談過戀愛，吵過架的小戀人們肯定不會對這樣的場景陌生。最後當男人摔門而出後，女人又開始清醒了，恢復理智了，知道自己剛才過了，這時候男人推開門說「現在我可以進來了嗎？」，兩人開始擁吻和道歉。呵呵，女人可不都一樣嗎？因為男人一句無心之語而突然火冒三丈，進而瘋狂的和你吵一架心裡才會舒坦了，你可以說她們瘋狂、不理智、小心眼，可是你不得不承認這樣的女人總是讓你又愛又恨。比起《雙食記》裡面的女人你就知道這種女人多可愛了，其實吵架的時候，男人最好讓女人把心裡的火都發出來，發完火她就好了，你再抱著她說「我愛你」「我真的愛你」「我這輩子只愛你一個」等等諸如此類的情話鬼話，她就乖啦。女人就是這種很理想很感性的動物，即使理智告訴她大多數的愛情都是無疾而終，都很扯淡，可是當她在愛著的時候，她還是寧願相信「也許這就是我的MR RIGHT」。

    2、看這部片子的時候，我的情感起伏不大，只是一直在想，如果和我一起相知相伴了10幾年的男人突然間撒手人寰，我需不需要或者想不想要像電影中Gerry那樣愛的方式。有的人說Gerry這樣用信件的方式指引她，鼓勵她過上正常的生活在他死後一年的時間的行為是不道德的，因為他讓她依賴他，走不出他的影子。故事的結局是她走出來了。人生有三大悲哀——少年喪母，中年喪偶，老年喪子。這部片子講的是中年喪偶，人生的大悲，試問哪一對夫妻結婚時不是抱著「執子之手，與子攜老」的想法走進婚姻聖殿的？然而那個人卻只能陪你走一半，剩下的生命旅程怎麼辦？我在這裡暫且不說什麼愛，我說習慣。正如片中的女人一樣習慣了睡覺的時候被男人從背後抱住，習慣了他在早上忙碌洗漱的樣子，習慣了他的溫度他的愛。。。。。當她媽媽回憶當年喪夫時也說：「習慣了他總時逗我笑，習慣了在人多的場合他過來碰碰你，牽你的手，以此來證明你是他的」所以1年時間的恢復期不算長，是他的一封封信牽引著她走出陰霾，正如生前他牽著她的手一樣。

    其實牽手對於女人來說很重要，當你願意把手給一個男人牽的時候，也正是你放心把自己交付給他的時候。你覺得自己頭上有一片屬於自己的天了，他幫你擋風遮雨了，過馬路的時候牽著他的手，你甚至可以放心的閉著眼睛。所以，我想我是需要Gerry這樣的引導，這至少是在情感上的一個緩衝。我甚至想，也許王元化說出「世界不再令人著迷」多少是因為張可先生的去世，當然這只是我自己的猜想，因為我沒去考證他說這話的時候張可先生是否還在世，也許他只是單純的對學術和當今的文化現狀的失望。

    3、還是繼續說他們的吵架。Gerry問霍莉，「你究竟想要什麼，是大房子，是孩子，請告訴我？我知道我想要的已經擁有。你呢，請告訴我。」她慌亂生氣，就如之後她對丹尼爾說：「女人永遠不知道自己想要什麼。」在這段爭吵中我看到兩個問題，一是貧賤夫妻百事哀，他們從19歲那次浪漫的愛爾蘭邂逅開始相愛，結婚十年有餘，還是會為房子，孩子爭吵，說白了就是為錢。柏拉圖的精神戀愛在現實中到底有沒有？有！但是數量極其有限，我甚至殘酷的想，如果Gerry沒死，投資也失敗了，沒掙到錢反而還欠了一屁股債，他們還會像這次這樣吵完就了嗎？我覺得很難說。愛情總是在失去時才顯得珍貴與偉大，而這很多時候是被暫時的悲傷放大了愛的維度。

    再者那一句「女人永遠不知道自己想要什麼」倒是道出了女人們「糊塗」性格的共性。我曾經對我男朋友說「女人是一本書，或薄或厚，用心的讀，總能讀出很多韻味來」，既然讀了這本「書」，你就能悟出很多道道來。我相信Gerry是真正讀懂了那本「書」，所以真正能欣賞她的人是Gerry，他知道她總能給人帶來驚喜，所以讓她上台演唱，他知道她目前的工作不適合她，所以讓她辭職。結果如何呢？她上台後的風采讓她的密友都大跌眼鏡，她辭職後最終找到了適合自己的工作。我相信每個女人身上都有閃光點，不過很多時候，最早發現你的光芒的人並引導你蛻變的人必定是懂你的人。這部電影從另外一面來看，也說明女人，尤其是「糊塗」的女人尤其需要具有強大思想的伴侶來指引。