合理的懷疑

看到一些人在評論裡說少年是無辜的，大家弄錯了。

亨利方達自始至終沒有說過認為少年是無辜的，他一直在強調，自己在做「合理的懷疑」。
在還剩三位陪審團員認為少年有罪時，他說：「我真的不知道事實的真相是什麼，我想應該沒有任何人知道真相。我們九個人現在認為被告是無辜的，但是我們是在賭一個可能性，或許我們錯了，或許我們會放走一個殺人犯，我不知道，也沒有人能確實知道。但我們有合理的懷疑，那是我們司法制度中非常珍貴的一部份。除非十分確定，陪審團無法判決被告有罪。」

關於司法制度，我不清楚美國和中國具體在哪裡不同，但是這部電影，花了很大力氣，向我們解釋了「合理的懷疑」之合理性。雖然以前看一些律政題材的影視劇，覺得好像一些壞人就因為這種制度被放走了，但是十二怒漢」讓我改變了看法，我感到「合理的懷疑」確實是一項非常尊重人權的制度：不能輕易判斷一個人有罪或是無罪，不要放過哪怕百分之一的懷疑的可能——我非常欣賞這種實事求是的態度，認為是一種負責。