我們記憶的片段！

（一）　電影的倒敘結構是故弄玄虛嗎？
這是關於這個電影品質的關鍵性問題，也是許多朋友疑惑的地方，如果是，那麼電影的魅力將大打折扣，落入刻意做作。
答案是否定的。電影的倒敘結構是為了讓觀眾更切身體會lenny的健忘症，讓觀眾像lenny一樣每段只有１０分鐘連續的記憶來判斷情節。

（二）　lenny是生理失憶還是心理失憶？
這是電影的焦點問題。
首先完全可以確定的是，lenny有心理失憶症，這點是沒有疑問的。最好的證據是Sammy在「妻子」死後進了醫院後，面前走過人後的半秒(1:29:55)，輪椅上的薩米變成了主角。
那麼lenny是生理失憶症嗎？假如有的話，那麼lenny的妻子還活著時，lenny每天醒來都發現記憶中被*殺的妻子還活著該多麼驚訝，更令人疑惑的是，假如lenny有生理失憶的話，那麼他就不會在每天醒來記起自己是個短期失憶症患者――失憶的人是不會記得自己失憶。
然而，假如lenny沒有生理失憶症的話，又怎麼會殺死了自己的妻子？（lenny的心理失憶是妻子死後才有的，和妻子之死是果因關係，不是因果關係。）
這裡彷彿就有了個悖論。lenny無論是生理失憶還是心理失憶都無法解釋劇情。
事實是lenny既有生理失憶症也有心理失憶症。先有的生理失憶症後有心理失憶症。
事情是這樣的，lenny在被匪徒襲擊後，患上了生理失憶症，但是不像後來電影中演的那樣，最後的記憶是匪徒姦殺了他的妻子（至於當時他最後的記憶是什麼，沒有必要討論）。Lenny的妻子很傷心，讓lenny反覆給自己注射胰島素，導致了她的死亡。問題的關鍵就在lenny的妻子死的一刻，喪失妻子的悲痛治癒了lenny的生理失憶症，lenny在這一瞬間腦袋是完全清醒明白的（畢竟電影中愛情是偉大了，能解釋一切不能解釋的問題）。但是此時清醒的lenny無法接受自己殺死了妻子的殘酷現實，於是lenny選擇患上了心理失憶症來逃避這個現實。
lenny選擇患上心理失憶症還有一個原因就是對匪徒的仇恨，可以想像，lenny把造成這一切的原因歸結到那個沒有伏法的第２個匪徒身上（電影中這個匪徒是確實存在的），沒有那個人，他就不會患上生理失憶症，也就不會殺死自己的妻子。在邏輯上，這個匪徒確實是lenny的殺妻仇人，lenny的心理失憶症並不是像某些網友推論的那樣絕對是愚己愚人的產物。

（三）　natalie到底是利用了lenny還是幫助lenny殺了teddy？
Natalie開始是在愚弄利用lenny，這一點是沒有爭議的，但是在後來lenny幫助natalie擺脫了dodd的糾纏後（至少natalie自以為已經擺脫了dodd的糾纏）是真心幫助lenny的。這一點不必糾纏劇情（電影中也沒有情節可以斷定natalie認識teddy，也沒有情節可以斷定她對teddy有置之死地的仇恨），完全可以從natalie的前後對待lenny的感情和神情判斷出她是真心在幫助lenny。
還有更關鍵的一點，lenny要殺teddy，完全是他自己的決定，natalie只是按照lenny提供的車牌給了lenny真實的資料，在事件中間，natalie沒有任何參與。換言之，即使沒有natalie提供的資料，lenny也要殺掉teddy。所以，teddy的死和natalie無關。

（四）　lenny在明白真相併且報了仇後，是否決定繼續欺騙自己，把偵探遊戲繼續下去？
這是電影最重要的一個問題。
我比較傾向「否」的答案，也就是lenny只想殺掉間接導致他妻子死亡的仇人，並且擺脫一直在利用他的teddy。雖然這個答案降低了電影的內涵，破壞了電影的結構美。但這答案符合邏輯。
首先，要確定確實存在第２個沒有伏法的匪徒（這一點是沒有疑問，如果網友有疑問，請自己在電影中尋找答案，篇幅問題，不贅述了），lenny的心理失憶是對他的仇恨引起的（不然「否」這答案的可能性就不存在了）。
其次，lenny在殺掉第２個匪徒，大仇得報以後為什麼還繼續玩偵探遊戲，假如lenny只想殺掉那有且僅有的一個仇人的話，為什麼還有現在看的這部電影，那人不是早被lenny殺掉了嗎？
問題在於lenny雖然想要結束「復仇」，但是因為記憶問題一直在被teddy愚弄。
這點導演有伏筆，影片中lenny打電話時突然看到自己手臂上紋著「絕不要接聽電話」的字樣。這情節很突兀，唯一的解釋就是lenny曾意識到有人利用電話來愚弄他，lenny早就對因為記憶問題會被利用有了警惕，而利用lenny的那人就是teddy。Lenny拒接電話後才逼迫teddy從利用電話背後操縱lenny浮出了水面，從而被lenny在一次利用自己的記憶缺陷偽裝不認識teddy，試探出teddy愚弄他的事實將他鎖定並且幹掉。Lenny的記憶本是一種缺陷，但他利用自己的缺陷試探出敵人，多麼聰明呵。
Lenny只想殺掉有且僅有的第2個匪徒的心理，在電影很多地方曾被暗示過。只不過被許多網友選擇無視。比如lenny和natalie的一段對話
Natalie：不過即使你報了仇，你也不會記得。
Lenny：妻子的仇不可不報，記不記得無所謂，即使記不得，依然值得做。即使閉上眼睛，世界並沒有消失（這句是關鍵，lenny相信的是事實，是事情的真相。換句話說，lenny不在乎自己的記憶，而在乎妻子的仇得報的事實！）。我可以拍張照片來提醒自己，或者再紋個備忘錄在身上（這句可以斷定lenny打算報仇後就停止偵探生活。與之對應的是，他報仇後的照片在teddy身上，也就說明了teddy愚弄了他，teddy私藏了lenny報仇後的證據，也就是為什麼lenny還在繼續「報仇」的原因）
讓大家疑惑的是電影的最後一段，似乎lenny打算銷毀真相，打算繼續愚弄自己。其實大家完全被lenny這個有記憶缺陷的人騙了，他銷毀照片只是為了殺死teddy。
分析一下電影最後一段lenny的心理獨白就可以看出來：
「我不是殺手，我只是想補救錯誤（錯誤是被teddy利用成殺人工具，錯誤是誤殺了jimmy）。」
「你以為我想再去解另一個謎（話後語當然是你猜錯了）？再去找另一個John•G？你也是John•G，你可以做我的John•G。我要自欺欺人才快樂（顯然不是）？teddy，對於你，我會（只對你，會，因為你愚弄了我）。
Lenny的最後一段心理獨白這斷話表面上像是lenny打算繼續當偵探報仇的宣言，其實恰好相反，這段獨白最為複雜，是電影迷題的核心：
「我要相信世界不是我想像出來的，我要相信我所做的事情仍然有意義，即使我不記得做了什麼，我要相信，即使閉上眼睛，世界仍然存在（似乎打算繼續自欺欺人，其實這是知道自己已經報仇成功後的lenny在告訴自己――即使今天以後我不記得我已經報過仇了，我做的事情依然有意義，因為，即使我不記得，世界仍然存在，事實仍然存在――即使我不記得，我也已經報過仇了）。
「我相不相信世界仍然存在？（注意，這句話後有一個非常關鍵的畫面，這是lenny幻想出的場景，lenny和妻子在床上，lenny胸口有「I have done it」的紋身。這是lenny在知道自己其實已經報仇後的一副心理畫面的描寫，可以看做是lenny了結了心事後的一個奢侈的幻想，一個對他來說完美的幻想――妻子沒有死，溫柔地躺在他身邊，而同時他又報了強姦妻子的仇，I have done it。妻子沒有死當然只是幻想了，剔除了這點，只剩下了另一個讓他滿意的資訊剩下，I have done it！我已經做完了！因為這是lenny夢想中完美的世界，我們可以就I have done it這一句斷定，lenny渴望的是已經做完了，而不是要繼續欺騙自己去報『假仇』，換句話說，lenny渴望終結，而不是沒完沒了。另外，扯離話題，這個幻想的鏡頭真是一副讓人痛徹心扉的畫面――妻子撫摩著他紋著身的胸口――這畫面用弗洛伊德夢的解析方法來分析，包含著非常複雜，資訊量巨大的感情――這裡面lenny對妻子蘊涵的愛就不說了，lenny的孤獨，復仇後希望把消息傳達給死去的妻子而不能的傷心，以及lenny以殘疾之身得抱大仇背後的艱辛，特別是這種艱辛渴望得到已經不可能得到的的妻子安慰背後的痛心。無奈，巨大的無奈！這畫面讓我無淚。）
世界仍然存在？我們需要記憶確定自己的身份，我並不另外（這句話lenny說的很得意。是lenny想出殺掉teddy的辦法並且能終結自己復仇生涯後的得意――至於lenny想出了什麼辦法終結自己復仇生涯後面再討論――lenny很得意，一種認同自己的得意――所以他說，我並不另外。）」
不磨叨了，用一個情節就能完全確定lenny的不打算繼續自欺欺人――那就是他紋在身上的「事實６」， teddy的車牌！
當lenny殺死teddy後，這一切都結束了。Lenny的所有復仇的線索（文身）都指向teddy，當Lenny殺死teddy後，所有線索都終結了，lenny會很容易調查出他的仇人的車牌是個死人的車牌，他也沒有任何線索再繼續下去了（再繼續？你先讓lenny把紋了一身的文身清除掉吧，否則每次他都是找一個死人報仇了）。這就是lenny想出的既殺了愚弄操縱他的人，又讓自己停止繼續報假仇的辦法。



整個電影可以簡單地看做一個記憶殘疾人殺死利用他的殘疾來愚弄操縱他的人的故事。

另外，最讓觀眾疑惑的是teddy說lenny自己撕掉了警察檔案的１２葉紙來自己欺騙自己。你真相信teddy的話嗎？teddy的話虛虛實實，有些是真，有些是假，這一段就是假的，事實上，那檔案應該是teddy撕的。試想，teddy要是不故意迷惑lenny，又怎麼能利用他，欺騙他來殺掉jimmy呢？

這也是導演故弄的迷局，來讓他的作品達到最大的開放性――導演在電影裡一直這麼做。對付導演的伎倆不難，疑惑的先存疑，用劇情中鐵定的部份事實來推理值得疑惑的情節。

ＯＫ，到此為止。看看電影英文劇本裡的一句話吧：I have to believe in the world outside my　own mind。

-------------------------
"保留他存在於這個世界的意義"是很一廂情願的看法.

整個電影沒有支持這種觀點的任何事實上的線索，之所以有很多人支持這種觀點，無非是teddy那一大段的「１２頁紙」那段話，這是teddy誤導Lenny的話，大家也都被teddy誤導了。

"保留他存在於這個世界的意義"只是teddy一個人的結論，是teddy灌輸給你的觀點。

整個電影非常讓人迷惑，惟獨teddy的那一大段對話說的十分明白，所以觀眾很容易在一片迷茫中錯誤地感覺到撥雲見日的錯覺，認同這個撒謊者的結論。

teddy一直在誤導Lenny，這樣的人說的話，你也信？

奉勸大家，如同Lenny告訴自己的：別相信teddy。相信他的話，你就被耍了。
------------------------------
開頭(時間意義上的開頭),lenny不殺teddy,這是導演的漏洞.....是個可以原諒的漏洞。

是導演精巧的倒敘結構造成的。電影雖然是倒敘，但是導演又必須在影片的結尾（時間順序的開始）按照傳統方式製造一個高潮，是這種特別的敘事結構和傳統的影片結構矛盾下的產物。看一個電影，有時候需要自己判斷哪些是導演的疏漏，導演不是神仙，不是每個細節都在傳達特定的含義。。。。。。

哪些是重點？哪些是細節？還是那話，你得出的lenny還會繼續殺人遊戲的結論，整個影片中，也不過只有teddy那句話能作為證據（通過這段話，誰都可以不用動絲毫腦地子就得出你的結論）。你還能找出別的證據嗎？

你靠teddy的話來判斷lenny的性格和決定，為什麼不注意一下lenny自己大量的心理獨白呢？比如那句「我不是殺手，我只是想補救錯誤。」 ，比如「I have to believe in the world outside my　own mind」（世界不是圍繞我而存在）
-------------------------------------
昨天我又看了一遍這個電影。是一段一段按照電影時間順序拖著看的。看的很仔細，費了我至少３個小時。這次觀看又有收穫，我現在的結論是：電影根本就沒有一個十全十美的解釋。結尾時主角不立刻幹掉teddy，既是一個ＢＵＧ（下邊行文中，還用「ＢＵＧ」這個詞來指代這個情節），又是最迷人的處理方式，能衍生出很多解釋。導演壓根就沒想給個合理的解釋，而是讓我們思考所有的可能性。比如你的觀點，比如我的觀點。

想找一個確定合理唯一的解釋是不可能的（真要找，也只能找一個更合理，更合邏輯，漏洞更少的解釋），我的解釋，無法面對lenny不立刻幹掉teddy的事實。你的解釋則和除「lenny不立刻幹掉teddy」這個情節以外的絕大部份的電影情節矛盾。

你說的「保存照片」，我在正文也解釋了，是teddy私藏了那些照片。電影中lenny不接teddy電話時，teddy把lenny的報仇後的照片塞進主角房間，逼lenny接他電話。為什麼lenny報仇後的照片在teddy手上？因為teddy要誤導利用lenny去幫他殺人，所以teddy不能讓lenny有已經報完仇的證據，所以teddy私藏了那些照片。與之同理的，teddy既然能用把lenny報仇後的照片私藏的辦法誤導利用lenny，那麼teddy也能（而且必須）用相同的手法撕掉那１２頁的警察檔案來誤導lenny（不然，無法利用他）。至於影片最後lenny又燒了照片，這還是涉及電影的「ＢＵＧ」問題，和為什麼不立刻殺死teddy是一個問題。

請你再注意電影開始的第一個鏡頭，是lenny拍下了teddy死亡的照片。假如lenny打算繼續玩殺人遊戲，那他就不會拍下這張照片了。他拍下照片，就是要結束所有一切。假如lenny決定繼續玩殺人遊戲，他何必拍下照片。如果按照你的解釋，lenny會再把照片燒掉，這樣解釋不是脫了褲子放Ｐ，多此一舉？　　　　

lenny殺死jimmy時，他也是立刻拍下了照片，要保留證據。結果jimmy臨死時說出了「Sammy」這個詞，lenny立刻明白自己殺錯人了，非常痛苦，責備自己說「我做了些什麼啊」。這時候teddy來了，lenny非常機智地假裝不認識teddy，利用自己的缺陷明白了原來這一切都是teddy導演的，然後才對teddy起了防備之心（或者殺機）。

你思考一下這個問題：lenny只有十分鐘的記憶，是否可以證明lenny的個性是永恆不變，處理問題的方式永遠不變――因為人的性格不會在十分鐘內發生巨大變化。假如lenny燒照片的話，那麼說明他的性格和處理問題的方式在１０分鐘內（其實更短）發生了巨大變化。

說的更深一點，假如你的解釋正確，lenny是喜歡玩「偵探殺人遊戲」的人，那麼他就是個草菅人命的垃圾，為了滿足己私，不顧其他無辜人的性命，就lenny的「個性是永恆不變，處理問題的方式永遠不變」的生理弱點來推測，假如lenny是這種人的話，那麼lenny在殺死jimmy後，為什麼會為自己殺錯了人而後悔？我們把劇情截斷，如果lenny在殺死jimmy後，teddy沒有出現，你覺得此時為殺錯人痛苦萬分的主角會決定繼續玩殺人遊戲嗎？

這樣就在一個恆定性格的人身上產生了一個人性悖論――――――殺錯人後悔――――――――想要殺無辜者來滿足自己私慾。想要殺無辜者來滿足自己私慾必然會殺錯人，殺錯人會後悔就不會想要殺無辜者來滿足自己私慾。你怎麼解釋這種人性矛盾？別和我說lenny是多重性格的人，那麼我就汗了。

至於那個「ＢＵＧ」，呵呵，不只是對於我的解釋構成「ＢＵＧ」，對你的解釋也是個「ＢＵＧ」。因為，無論lenny是否決定要繼續「殺人遊戲」，在事實澄清時，立刻殺了teddy才是最正確的。即使lenny打算繼續「殺人遊戲」，最好也是先殺了teddy，然後燒掉照片，再尋找其他無辜者。lenny作為一個記憶殘疾的人，在發現敵人後不立刻幹掉，是無論如何也解釋不過去的。

電影最後是一個開放性極其強的結尾。要解決這個「ＢＵＧ」，最合理的解釋是，lenny壓根沒打算要殺teddy。lenny認為teddy雖然愚弄了他，但罪不至死，所以放過了他。支持這種觀點的最大證據是，主角在車子裡把手槍裡的子彈卸了出來。通過這個鏡頭，我們是否可以認為導演是在影射主角要放下屠刀了。但是與這個解釋矛盾的是，主角記下了teddy的車牌，這又說明主角對teddy起了殺機。又是矛盾！

這次重看，我推翻了我以前的觀點，當然我覺得你的觀點更不合邏輯。我現在的觀點基本是糅雜起來的：

１， lenny絕對不是草菅人命的人，不會為了滿足自己的生理缺陷而故意去殺無辜的人。但是並不排除lenny內心深處有這麼一絲想法。
２， lenny當時沒立刻殺死teddy，是心理矛盾的產物。lenny善良的一面認為teddy罪不至死（teddy於他有恩，幫他殺死真兇。Teddy雖然利用他殺人，但是畢竟殺的只是個毒犯）。lenny黑暗的一面又有想玩「殺人遊戲」的陰暗面，假如teddy是完全無辜的，lenny不會殺他，lenny還沒這麼陰暗。但是teddy卻一直在利用lenny，lenny有殺他的理由。
３， 就是這樣，lenny覺得teddy有罪也有善；又想放過teddy，又怕teddy以後會繼續利用他。Lenny又剛剛殺了無辜的人，剛剛聽到teddy一番似真似假顛覆性的話，腦子紛亂如麻。乾脆不去下決定，利用自己記憶的缺陷，把包袱推卸給下一個自己處理：暫時不殺teddy，算是放他一馬（現在的「我」算是對teddy你仁至義盡了），紋上teddy的車牌（以後的「我」殺不殺你，老天爺知道，現在的我ＴＭ不管了， teddy你不是說我愛玩「偵探遊戲」嘛，那就讓以後的「我」陪你玩玩）。


最後我的解釋比以前更離奇了，哈哈，漏洞依然很多，但至少能自圓其說了。其實不用知道電影在講什麼，而要知道電影講了些什麼。