為誰而戰

當香檳酒瓶伴著一聲悶響，從艇壁彈回來的時候。隊列中一個水兵平靜地說了一句：「我們被詛咒了」。

一個悲劇就此拉開序幕。

從臨行前軍醫在車禍中喪生，出航後的艙內事故，撞破冰層成功發射飛彈，到任務完成後輕鬆快樂的冰面足球，遠航大西洋。在看似平靜在外表下湧動著一股不安的暗流，各種不祥之兆一點一點從各個角落滲出來，直到最終爆發：核反應爐出現了故障。

其實這時電影才真正進入正題。在危機面前，艇長、副艇長、政委表現不一。在輻射洩漏面前，選擇人道主義，接受美國的援助，艇員們就可以活下去，但這意味著叛國；但是拒不接受美國的援助，己方的援助卻遙遙無期，這麼多船員該怎麼辦？

看了一下豆瓣上的其他評論，最後政委的逼宮失敗，以及船員們的選擇，讓很多人略有譏諷地形容這個結尾有些「主旋律」，但我認為，這個詞是絕對不適合用在這裡的。

對於國家的態度，我們的處境與那些蘇聯士兵是一樣的：政府似乎並不值得我們去為之犧牲。但這絕對不能作為一個變節的理由。正如有人在部落格中所述：「你可以混在憤青的隊伍里極不情願地跟著喊幾句口號，但絕不可以站到敵人的陣營裡說自己只是為了混碗飯吃吃。」這是作為一個國家公民的最基本的準則。從這個角度，我無比尊重與理解K-19艇員們的選擇。一個人，不應該說政府沒有給我更好的生活，並以此為籌碼拒絕愛國。我們為之犧牲的是我們的國家，我們的民族，而與這個政府無關。

為國家而戰是不需要任何理由的。

記得片中有一段士兵們在狹小的臥室裡聊天，提到退伍後的生活，一個士兵說，他將來只能回家鄉做煤礦工人，而煤礦裡的生活「和這裡一樣，暗無天日」。

即使是這樣，他們依然選擇了自己的國家，士兵們並非一無所獲，他們將會得到歷史的尊重，得到他們敵人的尊重。