陪審團

我不知道這部片子為什麼叫做「十二怒漢」，因為明顯不是每個人都angry，或許應該叫做「The Jury」之類的比較恰當。
我是看《The Man From Earth》的時候看到人家說這部片子的，特點都是，單一場景，有大量對話構成，絲絲入扣。我猜這類片會很對我胃口，因為沒有一個夠吸引人的故事一般不敢這麼拍。果然，一查豆瓣，相當高評分，再看imdb，平均8.8分高居top250的第13名。
上映時間，1957年。一看，還是黑白的。還好是這樣一部片，不然我怎麼看得下黑白。我想我很看重一部影片的情節，我喜歡懸疑曲折有思考價值合情合理幾無漏洞的劇情。
簡單地說，本片大致就是講一個陪審團對一個案子進行裁決，12個人，只有1個認為無罪，在開始證人證據皆不利的情況下最終扭轉。這麼介紹自然過於簡單了。大家可以自己去觀賞。
順便說一下，有人看了這片然後大呼陪審團制度多麼偉大。美國司法多麼多麼強大，中國司法多麼多麼「和諧」……本人實在不能苟同。須知雖然制度很重要，但很多時候真正作用的是人。
陪審團制度存廢本身就是個爭論，我也確實看不到它特別合理的地方。在本片中，真正影響了結果的，其實就是一個人，陪審員8號。事實上出現這樣一個人的比率是不高的，我估計是低於片中這樣的1/12。你可以想像沒有這個人的話，這個陪審團只能得到一個結論，他們在第一次投票就可以確定了。
近似這樣的事件，你也可以從法官、檢察官或者律師的角度來寫，效果差不太多，也都有感人的、令人深思的案例和文藝作品。正義總是需要維護，真相常常需要挖掘，到哪都一樣。陪審團制度並沒有什麼特別的優勢，影片中也看到了，很多民眾是帶有強烈的偏見和歧視的，很多人感情用事。而且正如我前面所說的，沒有陪審員8號的話，這個陪審團也就是走過場。
當然了，話說回來，他也要有這麼個機會和平台。這也是很多人看到制度閃光的原因。陪審員8號很好的盡了這份職責，履行了他的權力和義務。他才是真正閃光的點。
社會是由人組成的，真正作用的都是人。抱怨制度太糟糕的人，很大部份，你們（包括我）的覺悟可能走在了大眾之前。而且這只是看得到問題，真正要改善，你還要有想法有辦法，然後還得做的到，這有很長的路要走。
【http://syc0129.blogbus.com/logs/18174447.html】