There will be blood的飽滿與缺失

終於看了這部there will be blood。印象中最近幾年的電影大多好似注水豬肉，空洞疲軟的可以，想不到能在07-08年之交欣賞到若幹部彪悍紮實的作品。

看開頭那一段時突然讓我想到了電影《老井》，同樣的蒼涼與悲愴，找水換成了找油，張藝謀飾演的孫旺泉換成了Daniel Day-Lewis飾演的Daniel Plainview。但也看出了東西方文化的差異——同樣是挖井的故事，老井挖出了中國人的歷史包袱、家庭倫理、更挖出了希望；但there will be blood挖出來的，是憤怒、欺詐、是人的貪婪與抱負。

（題外話：雖然整部電影裡我都很享受這種西方的叢林哲學帶來的戲劇衝突，我還是有點暗暗懷念東方文化中的溫和收斂。其實真正的中國味道應該是像老井這樣，渾厚質樸的外表、東方價值觀的立意；而不是用舊上海殖民地的麻將和十里洋場包裝出一個特務頭子用陽具降服女刺客的故事，竟然還冠以「人性」和「回歸之作」 ——「中國味」絕不應該是隱藏在「儒雅」外表下的齷齪，而恰恰應該是相反。）

整部電影就是Daniel Day-Lewis的獨角戲。這對這位史上最挑剔演員來說也許不新鮮了，但對於電影的編劇也是導演Paul 湯瑪士 安德生來說實屬罕見。這哥們善於把握複雜人物網路關係，著名作品都是群像電影，例如不羈夜、木蘭花、Saturday Night Live:)

Daniel Day-Lewis的表演是無可挑剔的，但並非是全新的。Daniel Plainview的角色塑造，和gangs of NY裡面的屠夫比爾有很多類似。這其實和DDL以往的風格很不似，他以往的每個角色都是如此的不同。這種兩個角色之間的類似更是絕無僅有。但這並非是一件壞事：個人認為，屠夫比爾堪稱是整個表演史上的角色塑造的頂峰之作。唯一可惜就是被放到了一部爛片裡。這次這個角色被放進了另外一個故事，也被詮釋出了更豐富的層次。編劇Paul 湯瑪士 安德生顯然是下了一番功夫，一改之前多線並行的華麗而略撒狗血的敘事風格，完全圍繞著主角單線直述，精心控制著整個故事，娓娓道來。他毫無疑問是成功的。整個電影剛勁質樸，飽滿有力，不玩弄戲劇衝突（我懷疑他其實也不會），全憑表演來控制著觀眾，尤其是最後彪悍無比的結局，是整劇的高潮，看完只覺盪氣迴腸。


但電影本身並非無可挑剔，Daniel Plainview這個角色，如果是一盤菜，無疑是盤佳餚，火候十足，入味三分。但觀眾看到的，只是做好了的這盤菜而已，除了吃完了鼓掌，基本上幹不了別的。電影的整個講故事的過程，就是導演在一點點的「展示」這個角色，而不是在交待這個角色的「成長」。於是觀眾越來越熟悉這個角色的各種層次，也越來越為這樣一個成功塑造的角色叫好，卻仍然費解這個角色為什麼會成為這樣。Daniel Plainview身上的這股子戾氣究竟從何而來，編劇從來沒告訴我們。紐約黑幫裡的屠夫比爾可以不考慮這一點，因為他是個villain，大反派無需成長，都是空降到地球的。
但there will be blood整個故事圍繞著主角Daniel Plainview的奮鬥史，很難理解導演從頭到尾就交給觀眾一個「發育完全」的主角（雖然不得不承認這是個牛B極了的角色）。

很多電影都是開放式結局，而這部there will be blood開放的不是它的結局，而是它的起始，是這個無比牛B角色的成長過程。


p.s. 電影的配樂很特別，讓人想起庫布里克的閃靈，影片開始的靜止鏡頭和無對白的故事推進也有些庫布里克的影子。這些設計為電影增加了很特別的質感，也並未喧賓奪主。