無論如何，我覺得結尾總是合理而震撼的

作為一個非常不專業、只愛看熱鬧的看電影的人，俺對影片的拍攝與藝術性如何一無所知也不敢妄加評論，這部開始還讓我並不感冒的電影卻隨著故事的推進而慢慢讓我覺得有點意思（雖然有點意思這個詞用的並不達意），直至到了結尾，說出了整部影片的關鍵所在。

剛開始看的時候，也以為影片不過是要宣揚米國的惟其正義的反恐觀，或者其世界警察的光輝形象，這也可謂是他們的主旋律吧；但是片中出現的一些細節，卻讓我漸漸放棄了這個想法，比如，爆炸中失去妻子的那個不願接受調查的人，女子檢查屍體的時候被告誡不能接觸穆斯林的屍體，街區的人們對調查組的眼神……種種細節表明，這是兩個無法溝通的世界。

這似乎並不是什麼原教旨主義和所謂自由世界之間的對立的問題。我覺得，更根本而言，這是兩種宗教因而進而是兩種文化之間的隔閡。我相信穆斯林文化並不是簡單排斥外來的一切，否則以前的中東商業不會曾經相當繁榮；我也覺得這未必都是政府或者宗教組織刻意妖魔化所謂自由世界的結果。只是我覺得更像，所謂自由世界的所作所為使得那些國家的人們始終對他們懷有一種懷疑甚至敵意的態度，這是他們自己的行為導致的。

顯然，所謂的真相大白（即找到了爆炸的主使者）並不能說明事情已經解決，影片的結局已經非常充分地證明了這一點。即使我們願意善良的接受這兩種宗教或言文化會有融合的可能（外來隊長和殉職警官的兒子友好地握手），願意相信警官的殉職是值得的和偉大的，可是結尾的那個懵懂少年的輕輕一句話，卻足以讓這些善良的願望煙消雲散。

電影當中，我也曾疑惑隊長到底對那女子說了什麼，讓她似乎堅強地止住了哭泣，然而最後隊長的揭秘卻讓我始料未及，打破了我對影片之前表現出來的其正義感和正面形象的塑造：無論是所謂恐怖方，還說反恐方，而尤其是反恐方，並沒有認真反思恐怖是因何而生的。難道，殺光就能解決問題嗎？顯然不能，從那個孩子的不帶感情色彩的口述爺爺的話來看，未來還會有這樣的事件發生。除非，除非你真的是殺光……

我想，如果這個結局是要我們反思這兩句話，反思「殺光」的意義何在的話，顯然，它無疑非常自然合理，也非常震撼；也許，只此就可以成為這部影片值得一看的理由。