是什麼使一個女人變成一個女強人?

如果加些定語,或許是,是什麼使一個小鳥依人的女人變成一個手持憤怒之槍的女強人?女強人,這個詞或許不準確,真的堅強嗎?她只是手裡握了一把槍,而已.
要找死的方法很容易,找到活下去的方法卻很難
你曾經承受過多少?你還要經歷多少?那些痛苦,那些把你的愛人從這個世上奪走的痛苦,強過任何毒藥,卻又不能在一瞬間毒死你.你中毒了,當你走過那條你們攜手走過無數次的走廊,世界是搖晃的,曾經的天堂是此刻的地獄.你或許需要一種方法死去,或許死亡是種解脫.但死從來都不是勇氣的象徵,尤其是當你身處劣境.
我的心被陌生人佔據
當他離去,帶走了你的一部份,內裡空了,只剩一具皮囊.另一個人趁勢而入,佔據你的身體,用她的思想填補你的思想.用你的手拿起槍.
痛苦,憎恨,使你拿起槍,射像那些敗類,然而你並沒有因此而好過多少,你不是中的法醫,冰冷無情,只需要鮮血的噴濺來滿足內心的慾望,除惡,只是順便而為之;你也不是裡的兄弟,他們心裡的上帝以及正義感足以戰勝任何一種罪惡感.你只是一個女子,柔弱,小鳥依人,你只是恨,咬牙切齒的狠,通過槍口噴射而出,而後坐力也會有傷害,罪惡感,不安,累加在你喪夫之痛之上,無休止地折磨你.你那因他離去而破碎的心,又一片一片被割裂開來.
關於電影
這部電影似乎跟詹姆士 Wan的改編自同一部小說,然而經過改編後剩下的只有家人被害,復仇,然後有一個警察有所介入,僅此而已.
導演不同,演員不同,劇本不同,使得基於同一個故事的兩部電影變的天壤之別.
詹姆士 Wan靠成名,也差強人意,玩恐怖片還有些天分,是把好手,到了這種需要人物,感情,故事來支撐的電影就顯得不怎麼樣了.對Neil Jordan也並不怎麼了解,只知道他的,無論如何,摸爬滾打多年的Neil Jordan要比詹姆士 Wan功力厚不少.
裡面的演員一概不認識.也沒有讓人印象深刻的表演.Jodie Foster不是我喜歡的類型,長相太過稜角分明,氣質太過陽剛,不過演這種復仇女神角色倒是很適合.
至於影片的故事,雖然脫胎於同一小說,但里只剩下父親為兒子報仇,復仇對象單一,僅僅是殺害兒子的兇手以及對自己窮追不捨的黑社會成員,且兇手在一開始便明了,之後便成了復仇的父親跟黑社會組織兩方面的對決,缺少了裡面關於殺死應受制裁之人是否能為人接受這一問題,雖然這也不是什麼新鮮內容,比如我比較喜歡的跟最近看的美劇都是關於此的.然而裡的單一兩方對立很容易讓人覺得無聊,變成三流動作片.
感情方面的處理更是讓兩者有天壤之別的重要原因,裡面的父子之前感情的刻畫差強人意,不過也稍微顯得有些冗長,不過對於裡面"弟弟"這一角色覺得很多餘.而關鍵的問題在於復仇者與警察之間的感情處理,裡面的警察可有可無,幾乎沒起到任何作用,警察這一形象也完全失敗.沒有了裡面的惺惺相吸,取而代之的是復仇父親與黑社會頭目兩者之間的關係.小頭目的弟弟為了入伙而殺害主角的兒子,主角為了報仇殺了他,小頭目為了給弟弟報仇殺害了主角的妻子並造成主角另一個兒子昏迷不醒,接著主角像黑社會頭目復仇.這一連環復仇讓我隱約想起了朴贊郁的.
導演將因愛復仇者與殺人者放在同一高度是讓人最不能接受的,似乎想說明,強烈的復仇心使得主角跟草菅人命的黑社會等同,這點尤其在兩者對決的高潮時體現,如果說前三分之一尚能觀看,中間三分之一有些無聊,最後三分之一則讓人想吐,而最後的對話讓人直接要吐.要是最後復仇的父親一槍狠狠打在對方身上,或許還不至於這麼爛.但卻硬生生加上這一對白黑社會頭目:"你看你,跟我們有什麼兩樣?"復仇者:"準備好了嗎?".我似乎有些能理解導演意圖,想把反派樹立成一個亦正亦邪的角色,為弟復仇,說明還有感情,最後卻怎麼又輕易地把親爹一槍崩了?反叛基本沒有閃亮的人性,唯一的人性閃光點也是硬塞進去的.
沒有裡面那麼多飆車,動作.但起碼感情上說的通,能刻畫好不同人物.雖然復仇這一橋段的確俗了一點,但相同的故事在不同人手裡能出來不同的效果,就像是街邊小攤師傅跟五星酒店大廚的區別,是功力的問題.