好好一個蘋果，被廣總搗成果醬

幸虧有偉大的盜版及BT事業在支撐著我們的文化生活，不然俺們只能守著SB電影局的剪刀了。片子爛不爛倒是其次，再爛的片子俺們也要看足本的。再說了，俺覺得《迷失北京》絕對稱不上爛片。那個不痛不癢的片名《蘋果》，就是剪刀的傑作。

其實電影局最SB的地方還不在這裡，待俺慢慢說來。比如說有些片子吧，明顯的碰到紅線了，《頤和園》啥的，那麼大家就都心照不宣的了，畢竟六%四是個怎麼回事黨的文件還在那兒，你要禁要剪，大家心理都有準備，合著人家就不是衝著公映來的。而且，老實說，像《頤和園》這種特小眾的片子，大眾也不見得就待見了，在藝術上有啥突破沒看過不好說，在商業上、在對中國電影產業化的推動上（這不是您們一直鼓吹的麼），作用絕不會大。所以像這種片子的被禁，雖然俺也打心底里希望能放行，但現實無奈，稍微妥協一下，俺心裡還是能接受的。

再說《蘋果》。它最大的優點在於什麼？我認為是把社會問題通過通俗劇的方式表達出來了。兩個家庭搶兒子，故事模式是絕對地中國式通俗劇，而矛盾也夠足，能吸引觀眾。但它不俗的一點在於，在這麼一個普通觀眾能看出通俗劇的故事模式下，有一個很強烈的社會關懷。這是現在中國電影很缺的。要嘛就是很高深的鏡頭語言文藝，批判的很尖銳，還有哲學思辨色彩，很好看，但沒票房，因為不通俗，像賈樟柯電影；要嘛就是很流俗，以為俗到底就有人看了，故事也不行，例子的話也不言自明。

但是最近幾年的中國電影發展，有像《蘋果》這樣的趨勢。導演放下身段，故事能吸引普通市民，很中國式的搶兒子，但有些副線，有些背景，都時時在提醒觀眾，這個社會有問題。普通的文藝，做到這一步，已經很不容易了，也算基本完成普通文藝的社會任務了，更大的社會任務，留給禁片去做。而這種普通文藝，就是我們所期望的將來的成熟市場的主流文藝，作為一個口口聲聲說要培育一個成熟的電影產業的官方管理者來說，把這種片子剪成這樣，不是自打嘴巴，不是SB，是什麼？

《蘋果》足本沒有犯規，看過的人會曉得，幾個露點鏡頭一剪也就是了，其它暴露社會問題的，是它高於通俗劇的地方，剪了它，就是赤裸裸的愚民。典型的奴才心態，主子都還不著急，它就生怕主子不滿意，自己先放肆咬人。

《蘋果》算不得好片，鏡語也顯粗糙，但是一部有誠意的作品，至少是有誠意講好一個故事。但就算它爛到底，我們也應該為它辯護，因為我們有一個比爛片更大的敵人。

部落格：http://www.mtime.com/my/Lyeast/   舉報