對比這3年的pixar作品和關於「評論家」

今天看了已經上映很久的「料理鼠王」，輕鬆的劇情，圓滿的結局，再附加一個積極努力向上的人生觀，不愧是pixar的年度巨作，總的來說，比去年的cars好，稍遜於超人總動員。
cars的問題在於1、愛情戲處理的草率；2、很多不那麼「理所應當」的劇情，通過快速的劇情推進，使觀眾注意不到這些瑕疵，從而簡化劇本的處理。當然，這也是好萊塢最高明的地方，很多美國劇情片都有劇情上的漏洞，但編劇通過劇情節奏的加快，多種轉折的出現，使你無暇細想，只能迅速帶入劇情，隨著劇情的發展而思考，直到看完整部電影，才會注意到那些漏洞。3，立意過於明顯，這類勵志影片已經如山如海，雖然換了個車的外殼，但總還是容易讓人倦怠。
超人總動員之所以超越car和料理鼠王，1、劇中人物是熟悉的超人英雄，卻過著被壓抑的平凡人生活，容易讓每個在現實中有所壓抑但內心有夢想的人產生共鳴。而料理鼠王的主角老鼠做菜，稍微聯想一下容易讓「某些人」（注意是「某些人」，某些不愛看動畫，不愛虛擬角色的人）產生反感。2、小細節的處理非常出彩。小細節的處理也是pixar的拿手好戲，比如「料理鼠王」里，小老鼠初入廚房前，路過某房間，女人開槍後轉變心理和男人kiss在一起，在後面的劇情中男主角基本原樣模仿了一次，不過女人手中的槍變成了防狼噴霧劑而已。但超人總動員的某些細節對劇情具有決定性的作用，比如那個超人的「披風」……反派出場時的披風造型，已經讓某些有心人開始捧腹大笑了，我前隔壁室友就是這樣的同志……
「料理鼠王」最能打動我的是，美食家在吃了小老鼠做的美食後，寫了一篇真誠的評論，他說：「做一個評論家，是一種很保險的職業，你所接觸的都是最好的，而你高高在上，對別人的勞動指手畫腳，如果做出負面的評論，自己高興讀者更高興。但要做一個好的評論家，就應該是能夠發現和保護創新事物的人。」這簡直是對「評論」這種行為最本質的洞見！負面的評論，永遠是最吸引眼球的評論，鄙人不才，在豆瓣網下瞎寫過幾篇評論，唯一回復數目上20的就是批評「babel」的評論。而以前，我常常以自己眼光毒辣，以對各種事物指手畫腳為樂。結果被我師兄痛斥：「這個世界上最不缺少的就是評論家！」是的，我們每個人都是最好的評論家，對於一個事物每個人都會有一個自己的看法，或褒或貶，但是，如果這個事物首先就不存在，那就沒有任何的評論！做出這件事，完成這個東西，才是一切評論的先決條件。所以，我們首先鼓勵的，應該是創造，而不是評論。當然，「一個好的評論家，就應該是能夠發現和保護創新事物的人。」這樣的評論家，真的是超越了平凡的認知，這是一種境界，一種情懷，只有這樣的評論家，才能對事物的創新形成一個正反饋，促進事物的發展。而可惜的是，在我們這個浮躁的社會裡，希望出現這樣的評論家，只能是一種奢望。
好吧，現在開始期待明年pixar的表現！