The Silence of the Lambs

　　又一部傳說中的經典。這一次，我覺得還行而已。不知是不是年代久遠的關係，因為，畢竟，這是16年前的片了。

　　該片囊括了奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳女主角，聽起來是部絕對無敵的影片。但卻沒有引起我太多共鳴。

　　看過了《Se7en》，看過了《Saw》，等等，便對變態殺手有了心理準備。儘管吃人和拔人皮仍然超越我的心裡承受，但影片沒有渲染它，這方面《The Silence of the Lambs》又「略遜一籌」。

　　人們所津津樂道的犯罪心理學分析，我並不以為然。片中所看到的種種分析，似乎有道理，但其實都是不可定論的，但它還是直線型的發展，沒有什麼曲折——至少在當今影視曲折無窮的襯托下它沒什麼曲折。你認真想想，就會發現裡頭所謂的分析，在邏輯上充其量只能算是推測，但它從來沒有被顛覆或者否定過。它也沒有提供幾種假設讓觀眾參與思考和比較。

　　哪怕是漢尼拔逃脫的那一段，所有的包袱都被我一下猜中。恐怕確實是時代差異吧，那時看著挺新鮮，現在都是老套。

　　而且我所不喜歡的一點是，我認為影片並沒有把故事講好。我心中的經典，如《Forrest Gump》和《The Shawshank Redemption》，都是講故事的好手，一下就能吸引人，又講得明白。而《The Silence of the Lambs》並非如此，我的感覺是，沒有重點，細節模糊。不知道有沒有翻譯不好的原因。總之主線發展其實不是很明晰，至少我這麼覺得。

　　影片中很喜歡用人物正面特寫的鏡頭，看得我有點厭煩。不知道當時是否是一種流行風格，或者創新。但過度重複地使用一種手法以致有點氾濫，無疑不是上佳選擇。