否認與分離

  不想重複，只想再說明一下：這不是一部關於宗教的電影，宗教只是這部電影中的一個工具而已。它關注的是一個普通人的平淡生活以及她如何應對平淡生活裡的痛苦。

  從心理學的角度來看，面對生活中的痛苦與不幸，每個人都有自己的防禦機制。了解一個人的核心人格，去看他/她的防禦機制就好了。那麼申愛的防禦機制是什麼吶？是否認。她否認一切對她自尊心和虛榮心不利的事實。（比如她否認丈夫其實並不愛她這個事實）但上帝偏偏要通過拿走她的兒子來看看她到底對痛苦和不幸要否認到什麼程度，麻痹到什麼程度。

   在心理層面，否認的極致是分離，即他/她會嘗試把自己的肉體與精神分離，用分離來解除那種即看到了事實又不肯承認事實的極大內心衝突。其實，申愛最後選擇的就是心理學上自我防衛行為的一種：分離，即自殺。我想，申愛的童年必定是生活在一個缺乏安全安感的家庭（關於這一點電影裡其實有隱約的交待）。缺乏安全感的人在進行自我防禦時特別喜歡選擇「否認」。

   電影最後安排宗燦替申愛拿著鏡子其實是個隱喻，即，她不能再選擇否認，而必須選擇面對。

   當然，在選擇面對之前，申愛最需要的是安全感，並學會以恰當的防禦機製麵對生活中的不幸與痛苦。幽默與自嘲是所有防禦機制裡的最高境界，那是即承認生活中的痛苦、不幸又能接納這些痛苦與不幸，並視之為人生必然組成的超然覺知。否則，人們只會選擇否認或分離。   舉報