不可信的《300》

不可信的電影，批評《300》
我推崇這場戰役，但不喜歡這部電影
關於這個題材，曾經有一部1962年的版本《斯巴達三百勇士》，當時是在中央台看的國語版，由於年代久遠，加上當時年紀小早已經很模糊了，但就灌入了這段歷史，對這場戰役推崇之至，那麼多年後對《300》的期待也就是情理之中了
但最近好萊塢讓我失望了一回，這個新版《300》遠遠不如1962年版的那部《斯巴達三百勇士》，甚至讓人看得莫名其妙，嚴重的主題偏向，臉譜化的人物造型，晦澀的畫面，血腥的鏡頭，彷彿是一部無主題的殺戮劇，當年《第一滴血》裡的蘭博也沒有沾染如此多的鮮血，總之，堅持看完後沒有如期望般收穫對史詩的敬意，反倒有生出種反感
且不論這個題材當下的敏感，就戰爭本身而言，如何讓觀眾認為這次以少勝多的戰役真實、合理是本片的首要前提，區區300人如何阻擋百萬大軍，殺敵兩萬，這在本片看來無論如何是不可信的，使那些不了解情況的觀眾對這一個偉大的史實可信度產生了動搖------要不是出現了叛徒，估計300斯巴達人會毫髮無損大敗波斯百萬大軍的，甚至可以征討全世界了，這種毫無根據的故事情節一直無法讓我進入狀態
雖然是漫畫改編而來，必要的誇張肯定有，但那應該體現在局部的渲染、人物刻畫方面，但是如果出現對主題表達有衝突時，還不顧事實，讓人物的表現大於主題背景，那就本末倒置，反而使作品失去生命力，最後連人物都無法讓觀眾相信。如果蘭博的出現讓美國打贏了越戰，這樣的電影會有人看嗎？會有人放映嗎？
公元前480年溫泉關戰役是令人尊敬的，令人震撼的，希臘聯軍和斯巴達三百勇士的英勇是客觀的，是悲壯的史詩，而當時的局面是當時的雙方陣營態勢、地形、氣象、雙方的背景淵源、士氣、戰術、人心的向背等等綜合因素決定的，而不僅僅是300人的匹夫之勇而決定的，所以《300》對這些關鍵因素嚴重忽略是難以取得觀眾認可的
1962年版的《斯巴達三百勇士》較忠於史實，場面宏大（沒有電腦製作），情節感人，戰爭表現合理，演員陣容強大，不但是一部真正的史詩電影，還是一部地反映古代戰爭的鴻篇巨製，加之還有我國的配音經典版本，我十分期望找回它好好的重溫這段歷史