同一個故事

首映那晚，導演和演員在電影放映之前到來，我沒有發問。這樣的安排我沒法發問，沒有看過電影我不發問。之後不到90分鐘看罷全片，《第三個人》完全沒有抄襲《妄想》，是真的。但是，它的故事和《寄生人》是完全一樣的。對，不是抄襲，百分之九十九一致就已經說不上抄襲了。它們是同一個故事。想想，「寄生人」和「第三個人」的概念，完全是一樣的。

我們猜想，這是幾個人一起創作的劇本，三稿之前的情節完全是一樣的，到了四稿就分道揚鑣了。然後還各自把這個劇本拍了出來，於是有了如今的局面。疑惑《寄生人》為什麼沒有上映呢？後來發現4月已經上映過，既然如此，《第三個人》怎麼還能大搖大擺地宣傳上映，請的也都是大牌明星？記者都沒看過嗎？不會問嗎？當時的心情只有一個：太可怕了。

這是正面的pk之戰。首先演員要面臨pk，同樣的角色和人物關係，《寄生人》發揮出色，范冰冰的硬朗是偏軟的高圓圓所演繹不出的，張家輝的恐怖是喜感的徐錚把握不到的，黃秋生的帥氣神秘是氣質瑟縮的鄢頗掌握不住的；劇本也面臨pk，同樣的台詞（絲毫不誇張），同樣的發展安排，《第三個人》多麼偷懶多麼急切，前面還來不及鋪墊，就開始揭露真相。它企圖把前史藏於真相中，形成拼貼效果。可是前面交待的太少了，缺畫面缺戲，於是只好大段大段英式翻譯的用台詞填補空白。所有的蒼白簡陋都一覽無餘；導演和美術的pk逃不過，不知道是不是因為資金不夠，《第三個人》處處捉肘見襟，嚴重缺戲，鏡頭也不多，人物正反打對話，場景也簡陋。而且，《第三個人》完全沒有揭露事情的真相，「第三個人」的概念也沒有強有力的揭示。這是極度不認真到讓人生氣的製作，居然上院線？

《寄生人》前半部略顯沉悶，但是看到最後你會知道那些鋪墊必須存在，也許講述的方式仍不太出色，但是起碼誠懇地把故事的枝蔓梳理出來，才讓真相的浮現有所依附。

為什麼會有兩個故事完全一樣的電影在同一年內上映而沒有記者去發問？那一刻，我只想電影結束時導演才出場，我真的想問，真的想問。   舉報