讀完小說，再評電影

  《蘋果酒屋法則》算是部冷門的電影。現在看來，演員陣容絕對可以用強大來評價，可不要忘記這是部上個世紀的片子。那個時候托貝·馬奎爾還沒有穿上蜘蛛人的緊身衣，理查茲·塞隆還沒有通過自毀形象來證明白己不僅僅是個花瓶。
  本片改編於約翰·歐文的同名小說（本人一向不喜歡港台自以為是的翻譯方式，就像把《肖申克的救贖》翻譯成「刺激1995一樣」，所以本人也不認為「總有驕陽」算是正式的翻譯）。電影是上個世紀看的，也挺佩服自己當時連這樣的片子也能淘到，小說是剛剛讀的。讀完小說，突然有了再看一遍電影的想法。
  總體來說，電影還是比較忠於原著的，這與是作者親自改編劇本有很大關係。感覺約翰·歐文也是一個批判性的幽默作家，總喜歡用調侃的語調講述實際上不那麼讓人心情愉快的事實。由於電影時間或者觀眾對象考慮，電影版刪去了很多荷馬以外角色的故事。例如麥可·凱恩飾演的韋爾伯·拉齊醫生，在他要去讀大學的時候，疏於聯繫的父親突發奇想花錢為他招妓。於是在僅有的一次生澀的交往之後，拉齊得了淋病，這也是他一生未娶的原因。而感染拉齊的那個妓女以及她的女兒的悲慘命運，也正是拉齊一生認同墮胎合理的主要原因之一。還有就是故事的另一條主線，荷馬在聖克勞茲孤兒院的初戀情人美洛尼在片中就沒有出現。我們無法看到她如何讓荷馬情竇初開，接著為了一個沒有完成的承諾而不顧一切追逐荷馬——她心中的「陽光」。
  整個影片節奏舒緩，像小說一樣，把太多激烈的情愫都隱藏在波瀾不驚的畫面之下。當我們最終厭倦了太多的爆炸、怒吼、控訴、瘋狂的接吻和野蠻的打鬥之後，也許需要一部有平和心態的電影。
  最後就是演員。本片演員的選擇絕對是最值得稱道的地方，8年之後馬奎爾和塞隆的大紅大紫已經很好的證明了這一點，而當年就能選到如此有潛力的演員，可見製片和導演的慧眼識珠。當然，明星並不就就意味著可以演好每一部電影，但是在本片中馬奎爾和塞隆的發揮也十分出色。年輕的馬奎爾白皙的臉色，睜大眼睛時透出的天真和好奇，活脫脫就是一個荷馬·威爾斯的真實刻畫。南非來的塞隆，美麗中帶著活潑，恰好符合坎蒂漂亮和單純的形象。至於凱恩，則是我最喜歡的演員之一。他幾乎沒有怎麼費力就達到了小說中對拉齊醫生的要求，有教養，慈祥，而且敏感。
  看完了電影再寫完影評，一個下午就過去了。看著窗外的陽光，突然覺得《總有驕陽》這個名字也有幾分味道。   舉報