他們直接在進行關於人性道德的說教

《鐵三角》特別之處就是在這些小把戲當中，隱藏著巨大的人性訴求，他要表達一種自我力量，一種命運，遭遇，可以努力由自我來掌握，很多事情或者厄運會降臨在你頭上，但是結果如何，最後卻在於個人的一念之間。

電影開始的部份每一個人都是有罪的，林熙蕾妒忌任達華的前妻，並與林家棟通姦合謀；古天樂為了金錢準備出賣任達華；任達華和孫紅雷則去偷竊古董。發展到中間一段，每個人都可以去選擇自己的路，任達華可以殺死他老婆，可以殺死林家棟，鐵三角中的三個人也可以選擇互不信任，但是他們還是繼續走到了一起

最後一段，也就是大審判，擔任著上帝角色的就是那個踩單車的老警察，他真的是上帝啊，所有的人手裡都有槍，但是在小餐廳裡每個人都在他面前偷偷的把槍收起來，乖乖的聽話，而在上帝每次閉眼的一刻，大家就蠱動起來。當然最後，執迷不悟的人，都被上帝送下了地獄，而拋棄了慾望，選擇的愛情和友情的人則好好的活著離開...

所以我喜歡這部電影，他在這個是非不清的世界裡，表達一種善有善報的美好願望，行善者終於有善報，這就是童話一般的浪漫主義作品了。

唯一我覺得不足的地方就是拍都拍得那麼清楚了，有些地方再點破就太直白了，例如孫紅雷的帶領大家在最後的覺悟，以及他們共同自首，就有點過猶不及了。

看到有人說《鐵三角》象蓋里奇和《瘋狂的石頭》

把一層層的矛盾不斷地疊加起來，把不同派系性格的人物之間聯繫到一起，現實社會裡，每個人都有所求，每個人都有所畏懼，當這些因素被擴大化之後，隨便兩個人接近到一起的時候就會互動起來。但並不是說電影中一旦遇到「很多人物，很多矛盾，很多線索」就等於這齣戲很像蓋里奇，很像「瘋狂的石頭」，如果一定對比的話，蓋里奇和瘋狂的石頭更突出的是偶然性，奇遇一般的故事.......

蓋里奇他們是描寫著奇遇，而鐵三角是通過奇遇來對人性進行探索並表達作者的道德指向，究竟哪個比較有內涵些？