三聯的魅力 牢固的友情

1.三三之約

話說以前學數學時就講三角形是牢固的，擺動任意一條邊會受到了另外兩條邊的阻礙，因為另外兩條邊有個共同的頂點。放置在《鐵三角》中，它是如何合理可靠。當然，穩固的，是他們的友情。這裡的他們，是指聯手的徐克、林嶺東和杜琪峯。反之，影片劇情並不是堅固異常可經打敲，這麼說，《鐵三角》的構思基本是他們獻給彼此和自己，同時也是影迷的大幸。三段式乃至集錦拼盤多如牛毛，基本上也是生硬的命題作文。像《鐵三角》如此特色又為港片迷、華語電影觀眾所投入打造的計劃，不懂珍惜而糾纏於劇情梗概，真是買櫝還珠。

往鐵三角中放入生死大義，依然可以延承牢固的特點，劇中他們三人經受多番猜疑斗角甚至是明目背叛，但最後又戒掉貪念，重回正途（家？）。放入愛情，傳說三角就會變味，所以，在《鐵三角》中，被林嶺東挖掘放大的愛情部份顯得曖昧，個人稍嫌林熙蕾等角色挖得有些過。它很明顯地造成了輕重失衡，但也正是由於失衡，又被杜琪峯大小不分，一把拉了回來，順便再放進4，5個人物，他也不會嫌多。

從開始關注到正式觀看，一直在尋找三個導演銜接點，也就是共同的頂點。那就會發覺1與2之間比較難，即徐克和林嶺東之間。如果如magasa說的林嶺東部份被刪除最多話，那我對分割點在古董店的判斷似乎也還算正確，當然到了廢棄廠房、大塊陰影就明顯不過。杜琪峯部份就是始於尤勇出現，相當的明顯。


2.大陸版

大陸版上映的《鐵三角》中間有3，4處相當明顯被動刀的地方，比如孫紅雷在車上說沒幾句話就被CUT了（懷疑就是說他越戰軍人身份的？還有為什麼不隨便殺人呢？）。看過坎城足本的虎皮，說「網咖一段」也令我摸不著頭腦，因為根本沒看到，顯然，都是剪刀手的功勞，這在一定程度上影響判斷，但《鐵三角》絕對有不小劇情疏漏以及細節遺失，這才是正常的。所有缺點以及不完美，風格差異正是《鐵三角》的優點。舉例，徐克一段張狂激烈的晃動（搖動？舞動？），林嶺東一段的音樂和對白，杜琪峯一段的往返跑和明熄間，都是他們標誌所在。那《鐵三角》的劣勢可能在於他們遊戲盡興的程度並不一致。

就目前來看，呈現的林嶺東一段依然還是怪異。生而為中間，非常抱歉，上下兩不討好。甩掉了前面徐克鋪展的東西，把任達華一個人物進行了主線充分挖掘——甚至就是180度轉彎。對比下孫紅雷那角色就單薄得可以，基本就在徐克那裡提了下，而小副線古天樂好歹還一直回到老娘的大排檔。林熙蕾那角色真是無語形容，一會絕對臆想狂，一會又開始施虐，分明就不是一個正常人物，如同死而生。不過林嶺東把場景安排在廢棄廠房很有意思，意為過去（想起黑澤清的都市隱喻）。對鏡再後起舞什麼就有些怪怪了，尤其是念起古詩，實在玩心俱現。然而，這絕不是風格之下，能力之上的比較。可以輕易發現，徐克使用了杜琪峯《黑社會》開篇一般的人物群像介紹，資訊量之大叫人生嘆。林嶺東又提愛情戲和古今情給了徐克一個回應，餘下，只有杜琪峯保持著本色自我。也就是當他們互相換了位置之後，那《鐵三角》將是另外一種化學反應，比如杜琪峯倒過來開頭，徐克結尾，如《順流逆流》那般過半時間的高潮。

3，杜琪峯

和很多人一樣，或者說很多人和本人一樣，最喜歡杜琪峯收盤那一段。更簡單的說，電影院裡的笑聲不斷，比如肥雪那張一直沒停止搖晃的臉。我們只是喜歡一個符合期望值的高潮罷了，即便這是一部銀河杜氏影片。事實上，即便一個人也無法從頭到尾都在嗑藥搖頭癲狂高潮，那早晚會精力枯竭一頭斃倒。

杜琪峯的宿命感熟悉之至，小環島的車打轉和後面圍著稻草人鬼打牆都是銀河老主題，不想整個《鐵三角》故事也打圈回到了原點，這個真是之前沒想到過。在這個意義上，這個三角是真實穩固的三角，一邊不缺。如果我們把空空如是的結局看做他們的最初開始，依次，正好是個首尾相接的三角，神秘的陳福水沒死。同時鐵三角的相連，又呈現為一個「大圓圈」，但因交點的陡然斷裂形成三個突起。劇中主人公的友情並未有破裂，即便有一次孫紅雷是奔得比誰都快，但最後也是他丟出了那件金衣。

4.空牢騷

眼下好些人開始鼓譟著批故事劇本漏洞和整體脫節不流暢，一輪接一輪，完全放棄三段接力遊戲的精髓所在。問題在於除非三個人是彼此複製，否則怎麼可能風格一致呢？拜託，你以為人家要追求通體神功啊，它連一個完整劇本都沒有。

再是，為什麼香港有草地的一塊地方總是南生圍呢。很容易就給想到了《導火線》，一模一樣的槍戰躲避呢。真以為一個白天一個黑夜就認不出它了？還《柔道龍虎榜》一堆呢。有興趣做南生圍小結的可以截圖寫個專題了，本人免費提供創意在此。


鑒於以前痛罵過《放.逐》臥底結尾，這次就放過「我們去自首」的17大催淚號召！它篡改閹割的不是一個人，而是三個人…

MOVIEGOER的討論http://moviegoer.cinepedia.cn/movieblogs/495

http://www.mtime.com/my/moviel/blog/606939/