豆瓣作為媒體的傾向性

那本娛樂致死裡說，每種媒體都有自己的傾向性。舉個不是特別恰當的例子就是說，電視更加適合娛樂，書本更加適合說理。於是電視的內容就有越來越娛樂的傾向性，書本就有越來越說理的傾向性。

那麼一路胡亂的推理下去，豆瓣作為網路媒體中的獨特組成部份，也有豆瓣自己的傾向性。我一直想找一個詞或一個句子來總結一下，卻缺乏能力，一直到我看到評論陳曉東還是胡小東的某張CD時，某人發表了類似這樣的言論

「靠，那麼主流的東西還能上豆瓣？」

然後蝴蝶效應關於結局的眾多評論可以作為註腳。

恩，，我自說自話的毛病又來了，，，我來解釋一下我的意思。

蝴蝶效應的劇情很簡單。

某男發現自己只要閱讀自己所寫的同年日記，就可以短時間的附體到當時的情景，並通過更改當的狀況來改變自己的現在與未來。
結果某男屢次改變後發現，自己在改善某人的情況時永遠會傷害另一個人，具體的說，要嘛他自己受苦，要嘛他愛的人受苦，沒有皆大歡喜，沒有happy ending。

這時就有了2種不同的結局。

結局1被認為是商業版，也就是大眾版：男主角決定斷絕自己與心愛得女人得關係，從此做陌生人。這樣算是兩清。

結局2被認為是導演剪輯版，也就是原版，小眾版：男主角回到母體自殺，完成了漫畫日和里經典的道歉語：對不起，我不應該被生下來的。

豆瓣的評論一窩蜂的推崇剪輯版。

「我喜歡自殺版結局！！！」

「自殺版好！！！」

「自殺版有深度！！！」

「自殺版講出了人性！！！」

「我就是喜歡自殺版！！！」

我想說的是，如果哪天導演跑出來說，哎呀，弄錯了，其實那個你們說的商業版才是導演剪輯版，情況一定會大不同。