華貴精緻的糖衣

公映時沒看，主要因為女主角Kristen Dunst丹絲小姐（實在不想翻成「登西」）粗糙平板大剌剌，實在不符合心目中瑪麗安東尼纖細華貴、風華絕代、窮奢極侈的形象。

瑪麗皇后死得悲壯，無論前面鋪陳如何華麗奢糜，最終還是一家人走上斷頭台的血淋淋終局。如此悲情，實在提不起興趣。

加上，導演蘇菲亞哥普拉前作《迷失東京》並非余那杯茶。

而且，影評一面倒狠批。

講了這麼多，意思是對這戲一點期望亦沒有。

終於看了，結局fast forward飛過。沒有斷頭場面。還好。

這戲，是一片華貴精緻的糖衣，是一場視覺的盛宴。浮誇。但空洞。若非安上瑪麗安東尼的名號，說是任何一名十八世紀法國貴族少女（奧地利公主瑪麗十四歲嫁到法國）奢華生活的精細描畫都可以。

天真美麗的瑪麗是皇室政治婚姻的籌碼，十四歲成為歐洲最強大國家的太子妃，十九歲成為皇后。十四歲的瑪麗與十五歲的太子不懂男女之事，結婚五年無所出（怎會沒人教？）。除無法生產繼承人，瑪麗沒有憂慮，無須理會黎民疾苦、不食人間煙火。而這個最大的隱憂亦在路易十六登基，瑪麗誕下女兒後解決，自此更肆無忌憚狂花毫賭，及後回歸簡樸田園生活，經歷喪子之痛，皇室崩塌傾頹，三十七歲死於斷頭台。

哥導演拍了一齣娛樂片。主線極為簡單，故事無人不曉。沒有奇兵突出、別出心裁、匠心獨運。心思用於堆砌紙醉金迷、儷影雲裳，營造縱情享樂的氛圍。一套套珠寶配飾綾羅綢緞排陣而出，一桌桌點心蛋糕垂涎欲滴，一座座香檳塔源源不絕，花團錦簇色彩斑斕，杯觥交錯衣香鬢影，鉅細靡遺眼花撩亂。皇家生活的荒誕禮數，貴族圈子的流言蜚語，點到即止輕鬆幽默。配樂有趣──搖滾樂配十八世紀宮廷生活，節拍勁道十足。

《Marie Antoinette》其實和《The Devil Wears Prada》並無二至。錦衣美服華貴珠寶精緻點心，讓（女）人看得心花怒放。有評論說認為《Marie》是導演前作《迷失東京》的續篇，同樣講少婦的寂寞，場景由東京五星級酒店移到十八世紀的凡爾賽宮，埋頭工作的工作狂丈夫變成木訥寡言的路易十六。

兩部戲一樣對白短少，靠演員表現。可惜這是最大敗筆。《Prada》有光芒四射的Meryl Streep，《迷失東京》有Bill Murrey 和尤物Scarlett Johansson，《Marie》的丹絲小姐美談不上，演技輸一大截。最明顯是太子弟婦生下王子後，瑪麗傷心痛哭那場，丹絲小姐的眼淚毫無說服力，港產電視劇三線小明星的水準。

除演員薄弱，電影被狠批（尤其是法國人）主要還是哥導前作與父親盛名累事。哥導一介美國人，好拍不拍拍法國曆史上最著名的女人，本已吃力不討好，結果還拍出一套糖果片，自然劣評如潮。

余喜歡此片氣氛輕鬆，作為娛樂片，合格有餘。

如果哥導有意為瑪麗皇后平反，描述一名天真爛漫少女遇上時代巨變，是不幸、是悲劇，那劇本要重寫，演員要重選。