可取代的愛——《戰場上的小人球Äideistä parhain》

************這篇影評可能有雷************

2007-07-20
     http://mov.blogbus.com/logs/6893112.html

二戰時期，芬蘭有一對相依為命的男女：Eero與Kirsti。戰爭蔓延，Eero被遣送到瑞典，寄居在陌生女子Signe家裡。Eero與Signe心裡都各有牽掛的摯愛，不約而同地排斥對方成為替代者，加上溝通障礙，感情發展舉步維艱。後來，Kirsti來信坦言自己與一位德國軍官墜入了愛河，懇求Signe替她「永遠地」照顧Eero。——這封信成為了Eero與Signe關係的轉折點。Signe安慰Eero，並吐露了自己痛失所愛的經歷。Signe說：上帝拿走一些東西後，必然會反饋給你一些東西。他們開始相信彼此就是上帝饋贈給自己的禮物，幸福感與日俱增。他們約定了永遠。戰爭結束，Kirsti失戀了，懷著愧疚的心情，她寫信懇求Signe將Eero還給自己。經過一番痛苦的抉擇，Signe選擇放手，Eero回到了芬蘭。物是人非，Kirsti成了Signe的替代品，而Signe，則成了深埋心底的珍貴回憶……



悽美的愛情故事？上當了。

正解為：Eero是個尚未步入青春期的小男孩，Kirsti與Signe是他生命中的兩位母親。之所以寫得這麼曖昧，並不是想忽悠大家，是想更廣義地來探討「愛」的替代性。其實愛的感覺可以共存的，只是，獨佔的私心與忠誠的約束，讓當事者不得不做出取捨。

在替換的過程中，一個名正言順的道德臺階非常的重要。很多很多電影裡，正派的男女主人公另覓新歡，必須以糟蹋原配的形象為前提：死了，壞了，或者先偷腥了。有了這個鋪墊，新桃換舊符才會順理成章。有點遺憾的是，這部與愛情無關的電影，竟也搬用了這個套路，如果Kirsti沒有和德國軍官有一腿，Eero與Signe是否會一直互相討厭下去，Kirsti是否也就永遠是Eero心目中獨一無二的完美媽媽？


關於Signe時常掛在嘴邊的上帝禮尚往來論，我也有些疑問。

如果說：上帝拿走一些東西，一定會反饋給你別的一些玩意，那麼：

會不會有人故意拿不想要的東西砸上帝，然後等著上帝賜些新東西給自己？

如果我們都比較喜歡原來擁有的東西，可不可以拒絕交易？

如果上帝把之前取走的東西還給我們了，那我們是不是也得把上帝送給我的東西還給他？

上帝是不是做中介的？拿走甲的快樂，給了乙；拿走乙的金錢，給了丙；拿走丙的女人，給了丁；拿走了丁的孩子，給了甲……如此循環，資源的重新分配？

今晚一直有個奇怪的感覺：覺得自己明天會死掉。如果我就這麼走了，請上帝務必賜給發發一個比我胖的女人。阿們   舉報