被誤讀的Forster，與Lynch相異的出發點

有人說內容空洞、說這部跟Lynch的水平差很遠。起初我也覺得有點Lynch風格。

其實何以將其相提並論呢。

David Lynch通常以夢境為主綫佔據整部影片絕大篇幅，且通過夢境碎片及少量現實拼湊真相。

而stay並非以夢境形式呈現，它們從出發點便不同。stay的男主所經歷的是瀕死體驗，而Lynch慣用的是弗洛伊德的心理學理論。stay則朝另一個路綫走，瀕死體驗不但涉及心理學、心靈學，還有醫學上的案例借鑑。

很多人認爲內容空洞or比不上Lynch是因stay的故事到最後無法串聯成結果，那些只是虛無且不合邏輯的幻象(於是大家立馬喪失了推理的興奮以及由此推敲出結局之快感)。

事實上國內外有瀕死體驗的人中大部份都有過類似經歷，如中國就有一個女生重病失去意識之後，眼前浮現年幼時看過的動畫飛閃而過、或經歷的事猶如電影倒帶般、看見自己抽離身體站在床邊目睹母親哭著搖晃沒有醒來的另一個自己……。諸如此類。其實遵循實際案例，它本就是很沒有邏輯的幻象組合。其會將現實聽到&看到的事物通過腦內無意識聯想形成很多幻覺，因在將死之前根本無法做到清醒，基本是半昏迷狀態。這些皆是有據可循的。

很多時候，很多誤讀，誤解。像這部。

另我覺得色彩和配樂都非常好。
n again，他走的不是Lynch路綫好嗎。