沒有平等，消解的只是我們自己

白在"Trois Coleurs"三色系列中，應該對應著平等（Égalité）。在這個故事裡我們很容易找到平等的影子：Karol從被Dominique拋棄，到成功地實現報復，他成功地證明了他男人的尊嚴。從一個喝口涼水都塞牙的客居異鄉的無能男人（他在各地得到的獎項，決不像徵著什麼能力，倒是像是一種累贅，甚至是反諷式的映出他的無能），到一個事業有成，終於將自己和妻子（奇怪的是這場離婚官司打了那麼久都沒結束）定位在了高牆內外，這成功的報復，應該說是再好不過地實現他的平等了吧？然而這其中有很多問題。他得到的，不是共時的平等，至多只是歷時的平等。如果我們把這九十分鐘的電影在時間上作個平均，也許他們的位置是大致平等的。然而我們無法抵禦的時間之流，卻清楚地告訴我們Karol是在逐漸登上一個世俗所謂成功者的位置，從而可以操縱自己和別人的命運，與Dominique當時需要依賴外物（離婚訴訟裡的法律，驅逐Karol時的警察，接到電話時身上的男人）實現自己的目的完全不同。兩個人在達到征服與反征服的目的中，女人採用了適當的力量，男人卻選擇了過大的力量，其結果是沒有最終把兩人的關係推到一個平等的穩定狀態，而是呈現一種過度，最後的Dominique以一種屈服者的身份出現在窗口，我只能說他們之間將永不會再有真的平等可言。
跳出這個格局再看，卻還有另一層反諷：即使歷時的平等，Karol也一樣沒有實現。我這裡講的歷時性，不是前瞻式的評價，而是在這九十分鐘內已經如此。使Dominique到達華沙的，不是Karol，而是Karol之死。以自身的消解來追求自身的尊嚴，追求到了又是誰的？Karol在葬禮後的出現，不能說明他的存在，這時他的遺產已經全都歸Dominique所有，他連自己都沒有了，只剩他的所謂尊嚴。脫離了實體的尊嚴，究竟還有沒有意義，或者說還是否存在？因此那激情的一夜其實徹頭徹尾的將Karol符號化，意圖消解這個符號而換得自身存在的完滿，卻將自己完全符號化，自己跳進自己設下的局，最終全情投入一場能指的狂歡。
也許我們對平等的幻想應該落幕，畢竟說穿了就只剩一些符號的碎片。在這個世界，我們只有真正無根的漂泊，才會跟每一個萍水相逢兩兩平等。