陰險……

判我有罪。這是個陰險的題目。

你們以為因為傑基說了這句話，所以它成了電影的題目馬？不，事情從來不會如此簡單。這是個挑釁，對所有看過電影的人，它將我們所有人變為陪審團的一員，你會做出什麼樣的判決？傑基有罪馬？你覺得這部電影呢？你覺得這部電影有罪嗎？

我十分懷疑有多少人會像我一樣做出肯定的回答。是的，傑基有罪。是的，這部電影有罪，它是我看過的最陰險的電影之一。

歷史上曾經有一部極其重要的影片——《死亡祝願》。他告訴們正義戰勝邪惡，只要公民用自己的雙手拿起法律的武器，殺掉所有該殺之人。正是在這一思想的武裝之下，納粹蹂躪了整個歐洲，希特勒相信，只要他殺掉所有該殺之人，它就能把歐洲變成一個樂園，但死亡名單由他來決定。

當《死亡祝願》首映之時，眼看著查爾斯·布朗森橫行曼哈頓，開槍擊斃所有不幸長得像搶匪的人，全國的報刊評論家都不約而同的義憤填膺。「這難道就是好萊塢的所謂公正？」他們怒斥道：「必要的法律程序到哪去了?"但是幾乎所有的評論都指出："……不過觀眾似乎對此頗為欣賞。」言外之意是——評論家亦然。影評家絕不會引述觀眾的樂趣，除非他們自己也深有同感。儘管其冷漠的情感已經為時所詬病，但這部影片還是深深地打動了廣大的觀眾。

我不幸沒有出生在那個廣大觀眾共同為《死亡祝願》喝彩的時代，但我發現，其實沒有什麼好遺憾的，我們現在不是就在為《判我有罪》而齊聲歡呼嗎？就像影片末尾響起的爵士樂一樣，這是個happy ending。

傑基有趣嗎？傑基可愛嗎？傑基忠誠馬？當然，你可以問自己這樣的問題，但是我要像那個憤怒的檢察官一樣怒吼——這他媽的不是我要問的，我他媽的在問你傑基有罪嗎？即使傑基是世界上最有趣兒的脫口秀主持人，即使他的忠誠足以溫暖整個人類，也並不能使他的罪行減少一分一毫。

法律是社會的契約，每個人放棄自己的一些權利來保證自己的其他權利。法律從來都是屬於弱者的。強者嘲笑法律，因為在那個沒有法律的時代，他足夠強大去保護自己的所有的權利。而法律卻要他放棄一部份，憑什麼？他們拒絕簽訂這份契約，於是他們成為所謂的黑社會。

如果我坐在那個法庭上成為陪審團的一員，我會毫不猶豫地判他們有罪，因為成為一個陪審團意味著我自願加入這一契約，意味著我承認自己是一個弱者，意味著我明白這些可愛而且忠誠的傢伙拒絕放棄他們的那部份權力意味著他們在剝奪我的權利。

不過還好這只是如果，因為當我看完這部影片，我發現我應該放棄成為一個弱者了，因為那些跟我一樣簽訂了這份契約的人可能絕大多數都是一些心地善良的弱智。明智的選擇是成為一個黑社會。為什麼不呢，我對自己的幽默和忠誠很自信，我可以生活得像一個國王一樣，即使有一天我被傳喚上法庭也沒什麼好擔心，因為那群每天在被我欺負的笨蛋們甚至沒有能力判我有罪！

我們是自己掘墓人的傑出同盟者。

別以為在螢幕上大喊的是那個檢察官，那是作者在憤怒的大喊。但最終他被所有觀眾打敗了，於是他決定做一個黑社會，因為他知道所有人都會為他的電影喝彩，他們會愛上傑基，他們會為他的幽默和捧腹，為他的忠誠而落淚，會在輕快的爵士樂中慶祝傑基的勝利，就像慶祝自己的勝利。

那麼好吧，在我最終被打敗之前，我只想再說一句,"Look at the title! That is the fucking question I'm asking!"

好，現在陪審團可以擁抱被告了。   舉報