生命的責任

看這個片子之前，我看過《垂直極限》，對其中美國式的倫理觀很不能理解。為了救三個身處險境的人，派額外六人去救援，而且還是在希望很渺茫的情況下。如果說那三人的生命很珍貴，那麼救援的六人，他們這樣在對自己安全都沒有保障的情況下的這種行為，是不是對生命的一種褻瀆呢。美國人的觀念中，任何生命都是至高無上的，這在《拯救大兵雷恩》中就可見一斑。可是援救的代價是什麼，是不惜犧牲更多的生命麼，這本身就是一種矛盾。

《垂直極限》中，救援小組最後活下兩人，犧牲四人，援救成功一人，也許這個結果他們能稱之為成功救援，那麼那個被成功援救的隊員，以四人的代價換取她一人的生命，這份生命的重量，在她未來的生活中是否能夠承載。

《冰峰》這個電影中，Simon在處理同伴繩子卡住的問題時，選擇了割斷繩索。我理解和贊同他這樣的行為。如果Simon是一個自私的人，那麼當Joe剛受傷時，他就不會選擇要以驚人的難度帶他下山。然而這樣的處理使得他回國後飽受非議。然而Joe卻一直為他辯護。印象很深的是，在Joe獨自一人爬了三天回到營地後，對Simon沒有怨言，沒有憎恨，只是說，謝謝你，如果我是你，也會這麼做。看到這裡，我十分感動，只有真正的登山者，才會有胸襟，說出這樣的話。

登山從來都是風險運動，極其個人又極其團隊。這需要極大的人力和物力投資，面對未知的兇險時，個人和集體的責任又是那麼休戚相關。看過一些登山的故事，一直想到一個問題：在意志力被最大程度挑戰的同時，還有多少人能為他人著想。在登山的過程中，什麼是最重要的。自己的生命？登頂的形式？隊友的安全？不同的價值觀會作出不同的選擇，真心欽佩那些更多地為他人著想的人，這才是真正的英雄。

Joe在一人下山時體現出極大的生存意志。這股意志堅強地令我震撼。這是求生的本能，也是一個登山者對生命的無限尊重。然而Simon在選擇割斷繩索時的表現，也是對他自己生命的尊重。在無法援救Joe的情況下，他也只能這麼做，該做的都做了，剩下來的就是如果自己求得生存。

如影片中所說，當兩人在一起攀登，更多的意義不在於自己，而在於信賴。當繩子另一頭墜落，那麼拉下的，可能是你的生命。這種場景下的選擇，無論怎樣，都難以斷言正確與否，生命的意義，還是要每個人自己體會。