套著人生來表演

為什麼被強姦後的人中，有些會因此事變得放蕩?
為什麼好人被欺負以後,會變成壞人?
 
雖然教育告訴我們,要做好人,可是每每受到挫折時,我們總是發現壞人當道.甚至壞人比好人更有吸引力.於是許多人都爭先恐後地做壞人.
做壞人當然比做好人有趣得多.為什麼?因為做壞人的話有許多種壞法,而好人往往只有一個選擇項.如果做好人也能做的很有趣的話,那麼這個好人一定是戴著壞人的面具在做好人,他在演繹人生的黑色幽默.
 
曾經把信任交給警察,結果換不來弟弟一條命的女人,最後也選擇了以綁票的形式去解決錢的來源.
她由一個"好"人變成"壞"人.她的目的是錢,為了救命.這個目的是善良的.你看，這不就是套著狼皮在做羊嗎.
 
片中的兩個女主角的性格都有一個特點,非常獨立,什麼事都想做到最好,不需要別人插手.潛心藝術與辦案的人這兩種人都有一個特點,就是特別容易投入地去做一件事,他們的職業都是需要經歷很多很多的事情,從而由這些事情引發許多思考,積累成經驗.這兩種職業走的統計學的路子比較多,而且常常未到30歲,做這兩種職業的人就已經成為了人精和表里差距很大的人.
 
MADAM的老公對MADAM說，你知道我為什麼會和你離婚?不是因為陌生,是因為,你總認為你能把所有事做好,什麼事都不願意告訴我,一個人默默承受,很獨立.
MADAM的同事智叔對MADAM說,你知不知道,你對夥計比對家裡人要好.為什麼?因為你知道家裡人不會跟你翻臉,所以就我行我素.
做了綁架犯的女藝術工作者對警察智叔說,我為什麼要相信你?我曾經相信警察,但是你們給了我什麼?我弟弟回來了嗎?
 
這兩個女主角的性格,如果總結成兩個詞,就是,"不相信"和"獨立".一般大演員演慣了角色都會在看完劇本以後給角色做總結,往往是一兩個詞,這次這兩個演員很好地抓住了這兩個特點.林嘉欣和劉若英這兩個女演員本身的演員經歷也很符合這部電影兩個女主角的性格特色:林嘉欣曾經被公司雪藏了4年才拿出來,她默默獨自努力奮鬥了許多許多,直到拿了影后以後一直在努力不敢放棄.而劉若英更不用說了,娛樂圈皆知的狠角色,非常努力且非常聰明,對自己的要求相當高.
 
導演挑演員挑得好.第二是戲好,一波三折地向前進.兩個牛勁十足的演員,為了自己各自的目標,不管情節如何改變，都要達到目的.一個是為了錢,一個是為了兒子.所以戲就好看了.記得看完以後有人問我為什麼林嘉欣那麼執著,而劉若英又那麼狠地破罐子破摔一定和林嘉欣鬥到底,其實不難分析,最後目標都是次要的,只是遊戲已經玩到了最關鍵的時刻,入局的人都不想掙脫了.人的情緒到了一定程度已經成了脫韁野馬,是收不回來的,特別是這種一向對自我都要求極高的人,如果遊戲玩輸了挫敗感會很強，更何況到最後情節失控,她們較的是生死局,砝碼太重.
 
林嘉欣這幾年走的戲路都很極端,這是個爆發力很強的演員.電影開端她就獨自哭了大概有10秒,一句話不說,但是表演很飽滿,很抓人,沒有觀眾會覺得不耐煩.林嘉欣地笑容和眼睛很不陪襯,即便是她曾經演過的麥當勞的廣告,笑容很甜,可是眼神相當調皮,帶著一種輕蔑.
至於劉若英,我覺得劉若英演戲沒有很多的靈氣,是個功底很紮實的演員.她的戲路比較廣,對角色把握比較穩,可是不會給觀眾出乎意料的表演姿態.
換句話說，兩個人都是天才,可是前者屬於飄忽的,後者屬於紮實的.我個人認為林嘉欣以後發展遠遠在劉若英之上.不過她也應該脫離一下這樣的戲路了.從張國榮的鬼戲,到救命,怪獸,到現在這個連環局,走的戲路都是同一條性格發展路線,風格太固定了,以後就不容易再接戲或者豐富一下自己的表演生涯.
 
我有些朋友，包括我父母,都不愛看林嘉欣的戲.覺得一到這個人演戲,就會把人心裡很邪惡的東西一下子全部釋放出來,而且情節總是逐漸走向變態和失控,他們覺得很接受不了.對我來說,殘酷的莫過於現實,能接受現實又為何不能接受電影.電影是把生活放大來看,而生活是把電影縮小成盆栽.對於快樂和哀傷,壓抑與思考,痛苦與放縱,我們也許需要的就是一邊放大,一邊縮小,否則,人生如何繼續,情緒如何平衡?
 
不知道兩位演員演完此戲會有什麼感受，套著人生來演戲,如果每個人都像張國榮,那麼天才註定該早逝阿.   舉報