有點失望，說說問題

************這篇影評可能有雷************

  說實話，看了這部電影有些失望，奧斯卡6項提名的光環下有很多與光環不相符的漏洞。以一個普通觀眾的眼睛去審視，首先在劇情結構上它就是不完整的，開頭一段獨白交代了地下王宮與公主的命運，可是結尾卻只是把公主弄死了，一個迷宮幻想的假像，沒有再給地下王宮在小女孩死後有什麼變化這樣一場戲，與開頭對應不起來。記得在1990年美國的奇幻電影《剪刀手愛德華》中，開頭是祖母給孩子講故事，引出了剪刀手，結尾不僅將故事講完整，而且將觀眾的視線拉回了現在進行的一場大雪。儘管在結構上循規蹈矩，但起碼故事是完整的，而《潘神的迷宮》卻很奇怪的草草收場。
  其次，人物設定上莫名其妙。在小女孩跟梅塞得斯提到潘神的時候，梅說她小時候老人告訴她千萬不要接近潘神。兩人關於潘神的對話在此戛然而止，給觀眾的錯覺是潘神是魔鬼與邪惡的象徵，在影片的基調里，潘神出現雖然帶來驚喜，但更多的是驚嚇。讓觀眾很容易與現實中的上尉聯繫起來。而且奧菲里亞作為王國的公主，卻總是被命令做這些事情。在吃了葡萄害死了2隻小精靈後，潘神的表現異常憤怒，並對她發了脾氣，這與她公主的身份明顯不符。
 再次，導演對鏡頭的處理上為了造成人物的恐懼竟然忽略了最基本的視覺原理。以小女孩在地下盛宴中遇見那個非人類怪獸為例，正常人看一樣東西肯定是先看全貌，看到最明顯最重要的東西。而鏡頭卻跟著小女孩伸在桌子上的手一直搖，搖到桌子末端的時候忽然一驚，出現了一個怪獸坐在那裡。前面既沒有鏡頭強調以前的位子上是沒有怪獸的，而且怪獸在她沒有吃東西前是靜止的。這樣憑空出現小女孩恐懼的表情實在太奇怪了！導演不要把觀眾當傻子！
  最讓我不能忍受的是片子的轉場，先說好的地方吧，大約有85%的轉場都是由手部動作的特寫轉入另一組鏡頭。這個就不用舉例子了，片子裡隨處可見。這種轉場倒是沒有什麼毛病。其中有10%的鏡頭是利用攝像機移動到黑屏，然後切到另一個場景，在小女孩第一次跟媽媽講故事的時候，鏡頭移動到母親的子宮裡，然後繼續移動移動到地下迷宮裡花朵的開放。這組鏡頭很嫻熟的利用現有的黑屏轉場，很連貫，而且也很符合奇幻電影的主題。上尉第一次在房間裡刮鬍子一場戲是我看來的最好的一場戲。導演充分利用了室內空間裡的柱子等物體制造了黑屏，然後跳切了上尉在房間裡不同位子的不同動作細節，很不錯，一點也不拖沓。
  同樣是利用黑屏來轉場，另一個鏡頭卻出現了很大的問題。奧菲里亞在樹洞裡爬，攝像機由正面轉到側面，以樹洞的側面拉出一個黑場，接著下一個鏡頭出現了樹幹的特寫，然後是上尉一行人騎馬在樹林中穿梭。給觀眾的感覺是，上尉他們就在樹洞的外面。而接下來講的東西卻是與此完全無關的東西。導演是不該讓我們猜出來他下面要講什麼，但也總不能讓人完全摸不到頭腦吧！
  再回過頭來看上尉在房間裡刮鬍子那場戲，接這個鏡頭的是上尉在另一個空間裡在擦靴子。我覺得這個點找的非常糟糕！首先，在此前的轉場都是從手的特寫切入的，而這個是從一個中景推到了特寫。其次，這樣兩個鏡頭連在一起給人的感覺是接著上組鏡頭進行的，而上組鏡頭裡的音樂卻完全消失了。我想問，這到底上兩組戲還是一組戲？若是一組戲，音樂就該直接帶入畫面，轉場上可以再次在空間裡尋找一個可以黑場的點切進一個手擦靴子的特寫，拉到一個中景！若是兩組戲，音樂消失，可以由梅塞得斯手放下咖啡為剪輯點，直接把擦靴子那7秒的鏡頭切掉！
   裡面有個小細節不錯，就是手錶。修表，用表。直到訪客說起手錶他的否認，都在無形中說明了上尉的法西斯野性是在父親那裡遺傳而來，而且越發膨脹！但不能掩蓋整個片子並不好看。