以藝術的名義騙誰呢

如果我是Diane Arbus，看了《皮毛》，估計不會氣得從墳墓里爬出來找導演索命，但絕對會繼續躺在地底下用最惡毒的方式鄙夷這部電影——賣弄玄虛只為揭示其淺薄的核心，甚至虛偽地主動承認「虛構傳記」（Imaginary Portrait）的事實（其實我猜是導演沒辦法自圓其說了），以藝術片的名義掩蓋低能的本質，這是爛得各有千秋的一切爛片中最應唾棄的「爛的方式」。

粗俗如我，必須通過牽強附會加主觀臆斷才能對本片內容產生一個「皮毛」性質的了解。影片以倒敘的方式，首先是成名的Diane Arbus到某天體營進行攝影創作，工作人員提出她也必須全裸這一「非正統」的條件，由此引入Diane Arbus的回憶。身兼家庭主婦、老公攝影助手、有錢人女兒的Diane深深厭倦生活的無聊和壓抑，她渴望得到釋放並在內心深處認定自己是只不同常人的「怪物」。樓上適時搬來的多毛症患者Lionel激起了她的興趣，於是以「學攝影」為藉口，Diane與Lionel開始了一場從精神到肉體的出軌。

虛構故事本來不成問題。導演試圖表達Diane在與Lionel的相處中逐漸找回自我，也本應不成問題。可是對這一過程的描述，卻低端到不能不受人詬病。Diane認為自己天性古怪，於是打小便對身體畸形的人有好感，又在Lionel的一眾畸形人朋友眾加深對自己的認識？怎麼看怎麼像一場獵奇，而不是什麼所謂的「精神找尋「嘛。退一萬步，光講一場離經叛道的婚外戀也沒問題，至少最後Lionel的告別方式還算感人，但為什麼非得是Diane Arbus呢？恕我遲鈍，到現在仍未看出為什麼Diane出軌一次便有能力擔待「著名攝影師Diane Arbus」這一名號了。

查看Diane Arbus的作品，其中有不少是以大膽直白的方式呈現奇怪乃至畸形的個體，頓悟導演「苦心」：原來出場的所有畸形人、畸形戀情都是在為後面種下一個「因」啊。只是這麼兜兜轉轉地來強行解釋Diane Arbus的創作意圖（對自身的認定？對Lionel的懷念？），也著實太笨拙、太俗套了一些吧。

在爛得如此不合理的電影中想找到演員高水準的表現，基本上很難。但若是以藝術片的名義，倒是可以騙來些好演員、名演員，為之獻身，比如Robert Downey Jr.，比如Nicole Kidman。儘管在80％以上的時間裡都全身披毛只露兩眼，Robert Downey Jr.卻毛得極性感，並貢獻出堪比金剛的動人眼神，基於他的表演，本片尚可保留愛情部份的質量底線，否則不堪設想。

至於Nicole Kidman，感覺此人中奧斯卡魔咒已深，表演也好，接片也好，總有些擱不下影后架子，也可能是長相問題。她的臉太冷、太有貴氣，眼神又有種始終壓不下去的神經質的敏感，只能像在《小說人生》中那樣安個假鼻子，破壞掉這張臉原本的Nicole Kidman特質，才能齣戲，否則無從談演技。

哦，還有那件人毛披肩，很牛B的設想，也很有紀念意義，可在我等凡夫俗子看來，不說噁心，也至少由於它的不倫不類無形中削弱了導演想寄予它的深情。   舉報