躲在大衣櫥後的上帝

我愛書本，是源於夢想，虛幻的人，虛構的事，在讀者的腦海里自然而然地得著了生命，有時候似乎能觸碰到血肉，常常會影響很多人的心情，讓人哭泣歡笑；我愛電影，是源於生活，濃縮的現實，「邏輯」上不可能的現實，未來的現實，還有卡通人物不為人知的喜怒哀樂，做電影人的樂趣，恰恰是讓許多人眼見為實，夢想成真。依靠著3D技術和先進的電腦手段，《魔戒》，《哈利波特》還有《金剛》彷彿就是在我們面前，在我們身邊切切發生過的事。每次進電影院，都會更加確信，做一個動畫人必然是非常有成就感而幸福的事。

Narnia是個太早的夢，已經泛出了茶黃，被壓到了我家的書山底下，假如不是Disney公司這次決定把這個故事搬上大螢幕，根本也沒有人有興趣和我談談這套對於我童年影響至深的書，中國的孩子把美好的童年彷彿都奉獻給學校每年必發的「名著書單」（我最痛恨這玩意兒）了，有幾位修養極好的高中同學甚至知道卡拉馬佐夫兄弟（我討厭俄國人的名字，所以俄國作家能躲就躲），卻不曉得白巫師，更不用說Aslan了，中國文化界實在也是應該謝謝電影人的，就我所知，Narnia終於在中國再版了，不管翻譯水平如何，至少現在的孩子不會錯過這本奇特的書。

關於Narnia，究竟要把它放在Film類里，還是魔幻類里，我犯了好大一會躊躇，鑒於第一部電影有夠忠於原著，況且畢竟我愛原著來得更加深沉，因此最好還是把它放在大衣櫥裡面了。

不用說我也知道Narnia在中國會遭受什麼樣的待遇，我猜大部份觀眾都會覺得它太幼稚，劇情沒有Harry Potter來得緊張，也沒有魔戒顯得宏偉，只能哄騙未成年的小孩子。但是在我身處的電影院裡，影片結束時響起了整齊的掌聲。那就像隻有中國人聽《梁祝》會有流淚的衝動一樣，由這本書陪伴著長大的人對電影應當是沒有任何不滿意的地方，它唯美地尊重了原著對孩子的期望，沒有殘酷，沒有陰謀，沒有偏見和惡意，也許Peter的穩重，Susan的現實，Ed的叛逆和Lucy的單純會為他們的朋友帶來一些麻煩，但每個人都有缺點，所有的缺點都可以接受和原諒，只要那心靈的本質是乾淨的。

其實Narnia的作者熟悉英國文學的人必然覺得如雷貫耳，他就是被稱為「最偉大的牛津人」的C.S Lewis，跟他的同事兼好友，寫出了史詩般魔幻巨著Tolkin相比，Lewis被稱為「空冥派」，他們兩個在小酒館裡商量出來的兩本小說，毫不誇張地說是西方魔幻文學的雙塔，所有和精靈和魔法的空中花園都建立在塔基之上。Potter之母曾經說Harry Potter會有七本，因為她小時候讀過一套叫Narnia的小說，也有七本。

於是對於看過原著的人，或者根本是在西方文化中成長的人而言，這部電影有更加非凡的意義，它是一部世俗化的聖經——無論在任何艱難的情況下都要相信Aslan，並忠誠於它，Aslan實際上就是神的化身（當然Lewis把它當耶穌來著，為了Edmond自願犧牲及後來的復活場景，就算沒有讀過聖經的人也知道一二吧），它沒有具體的形態，永遠與Narnia同在，我們這些被「唯物主義」教育大的小孩也可以把這頭威風凜凜的大獅子想像成純潔的靈魂，是的，無論在任何不利的情況下，都要相信邪不能勝正。

這是一部神奇化的騎士小說——塞萬緹斯用一部《堂吉訶德》終結了對抗巨龍的騎士和他們的貴婦人在歐洲縱橫的生涯，但從圓桌會議，甚至更早之前就形成的騎士精神就像中國的俠士精神一樣，成為文化的一部份，可沒有那麼容易被遺忘——像愛護榮譽一般愛護自己的武器，哪怕處在劣勢依然堅持一對一公平的決鬥，任何情況下都尊重對手，在還劍入鞘之前要把劍上的血擦拭乾淨，即使犧牲生命也絕不放棄朋友，還有永遠不能背棄承諾，從某種角度上來說，這些穿著盔甲還有些搖搖晃晃的孩子們比起某些武俠小說里滿口仁義道德的「大俠」要光明磊落得多（MS在武俠小說里，只要是主角的一方，以多攻少都是很正常的事，還常常用」跟這種人講什麼江湖規矩「的對白，彷彿這些」規矩「並不是自身」道德「的一部份，只是怕遭人非議而已）。

Narnia也是一部現代化的童話和兒童版的亞瑟王，按照古老的傳說，亞當的兒子和夏娃的女兒們，誤打誤撞到了另一個世界，把一個塵封百年的世界解救出來，並且進行仁德的統治，這就是Lewis特地送個他的侄女，Lucy小姑娘的對人生的啟蒙讀物。

Narnia和Harry Potter最大的不同，並不是Narnia是虛無之國，而是Peter,Edmond，Susan和Lucy只能在我們這個世界里長大，當Susan從少女長成青年的時候，當她已經不再相信童年時神奇的經歷時，當她已經開始步入現實的軌道時，能夠進Narnia的就只有年紀最小的Lucy了。是的，Narnia里沒有成年的人類，它只歡迎相信大衣櫥後面藏著秘密的孩子們。Narnia和魔戒最大的不同是，它是一本可以陪伴人一生的書。

童年時我在書里看到堅定的信仰，勇氣，寬容和博愛，儘管當時我還不確切地曉得這些品德的名稱，但有直到如今我確實欣賞如Peter一般的男生，如Lucy一樣的女生。拿到身份證之後，再讀一次，原來已經打算要往」成熟「的道路上去了的我決定繼續努力保持童心，堅持童年時相信過的美好，如果對醜的那一面世界閉上眼睛，至少能在心裡保有永遠的美麗。也許老了之後，我還會把這套書翻出來溫習，那四個孩子身上有童年的自己，有過徬徨，有過懦弱，有過輕信，但是還有更多的希望。

叨叨了這麼久，終於可以說到電影部份了。Narnia之所以這麼晚才開始拍，倒不是因為投資方怕故事不受歡迎，而是相較於魔戒，Narnia面臨的難題太多了。首先，Narnia是一個眾生平等的世界，人類或者說長得像人的生物並不享有說話的特權，於是一大票對情節至關重要，卻又喜歡多嘴多舌的毛茸茸的朋友就夠叫人頭疼了，更何況故事裡的關鍵角色Aslan還是一頭氣質威武莊嚴，對主角亦師亦友的大獅子，這更是難煞人。其次，Narnia的傳說開始在一個冰天雪地，這可以百年的冰封，而且這片雪地上必須有河流，有草原，有山陵和石洞，選個合適的外景地也要費一番周折。最後是美工方面的任務繁重，白女巫的城堡里都是被她變成石頭的敵人，比如羊怪啦，狐狸，豹子等等，這些栩栩如生的石雕可都要現成做出來。可以說，沒有今日之科學技術，也沒有現在螢幕上的Narnia。

在造夢的技術終於成熟之後，加上另外兩部魔幻著作在大螢幕上的巨大成功，Disney終於把Narnia付諸現實。七部，製片人從一開始就是這麼打算的，而第一部在票房上的巨大成功無疑保障了這個計劃的實現，如果不能在商業市場上超越《魔戒》，Narnia的書迷是不會善罷甘休的。

正是源於這個頗有野心的計劃，所以影片以極大的忠誠性再現了原著，限於影片的長度，主角們在Aslan的營帳接受訓練，及最後的戰役部份被壓縮了，奉獻出來的超過半個小時的時間用來詳細介紹四個主角的生活背景，和發現大衣櫥的完整過程——儘管這拖慢了這部電影的節奏，但是為下部電影可省下了不少解釋的功夫，免得像Harry Potter似的，越拍越省材料。冰雪天地也是花了大本錢細心搭建的，畢竟後面用得著它的地方還多著呢，很美，真的無法找到另一個形容詞，美得我都快哭了，羊怪先生的小屋，海狸先生的水壩，就像童年時候的夢終於實現了一樣。

看看，批量生產節約成本的概念在電影上一樣適用，愣一看為一部兒童片投資巨大似乎有點crazy，但萬事開頭難，有了這樣的基礎，下面幾部的投資就可以實打實的用到特技和服裝等細節上，一定更加美奐美輪。

比起Harry Potter這部原汁原味的英國電影，美國人拍的以英國為背景的故事似乎更有立頓紅茶的味道，幾個小演員就是一副英國長相，尤其是Peter，正是我喜歡的那種類型，金髮碧眼，年輕小小的已經有一股早熟的堅毅之氣，幾年之後，不知道會出落得怎麼樣呢？服裝除了符合時代特點之外，也儘量給人吹英倫風，在現實的部份使用了巨多的格子圖案，而在Narnia部份，大約導演也覺得這個故事跟石劍的傳說有著某種聯繫，因此無論白女巫的衣服，四個孩子的便裝和戰服，看過亞瑟王的人總是有幾分「似曾相識」的感覺吧，仔細看盔甲上還有玫瑰標記呢。

Disney做動畫的水平是不容置疑的，Aslan沒有想像中來得巨大的，不過確實神態威嚴，海狸先生和太太也有一層結實的毛皮，唯一有點失敗的是狐狸先生，還有那個造型巨像牛魔王的怪物。至於之後的草原之戰鏡頭也交待得很清楚，包括兩軍的陣形和軍事部署，中國一向喜歡宣傳戰爭片「人多勢眾」，「千軍萬馬」，現在看來也不一定非要人口眾多才能達到這樣的效果，技術發達是一種更為有效的手段。Andrew Adamson很對我的胃口，他堅持不copy魔戒，可能讓很多期待血腥暴力刺激的人失望了，但這正合Lewis的精神，戰爭不是他在這本送給小女孩的書里想宣揚的，因此整場戰役幾乎都沒有什麼流血的場面，而Edmond也沒費什麼事就得到了原諒，這才是好孩子做的事，寬恕曾經犯錯的同伴，極力彌補自己犯下的過失。

最後值得一提的就是電影的配樂，這是一種具有高地風格的音樂，悠揚古典，大氣之中也不失細膩與溫暖。

關於Lewis，Narnia和聖經的淵源，以後有空慢慢向大家道來，因為我不是基督徒，所以還有些資料需要查證，提供大家一位Narnia迷的Blog，有關於第一部的中文譯版和後面六本小說的簡介，還有作者生平的介紹：http://blog.5d.cn/user2/eee/200512/187362.html

關於影片的部份資料：http://www.xfcatv.com/news/2005-12/20051221172517.htm