依然Sofia，依然迷失

blog: http://fivestone.yculblog.com/post.2606451.html

不知批評Marie Antoinette的人群中，有幾個是喜歡（至少看過）Lost in Translation的，畢竟前者是商業大片，吸引著更多眼球。4000萬投資，洛可可的華麗----很多mm確實是衝著這些，把它當作Prada女王一樣的時裝片看的，且看的很high；而那些期望看到氣勢恢宏的大革命歷史，或者茨威格式宮廷艷后風采的人，儘管片頭的音樂已令人有所準備，但如此避重就輕的處理，還是讓他們昏厥。膚淺、空洞。

馬車飛過。如初入法國的Marie，不知道電影會給我們帶來什麼。新奇的宮廷禮儀，白描之外，偶爾搖曳的鏡頭，讓人覺得有幾分熟悉。直至步入臥室，女孩四處張望的時候，才一下子會心起來：依然是那個Sofia，所謂的恢弘時代，華麗佈景，不過是個殼子，還是那個她，從東京街頭，到凡爾賽，顧自倘徉。

極端讚賞Sofia的靈氣，能用鏡頭表現出，繁華之中，不經意間的孤獨。宮廳窗畔，舞會一角，一閃而過的脫離。我可以不屬於這個世界，我可以找喜歡的生活。她喜歡農舍中的時光，愜意地和自然，乃至和人真正親近；卻知道自己不完全適合這裡，哪怕離開後迎來的又只是空虛。

類似的心情下我往往無言，於是更景仰能表現出來的她。向很多人推薦過Lost in Translation，本世紀我最喜歡的電影，不同的人有不同的感受，喜歡的，枯燥的，久了大概能摸到規律，乃至似乎成了試金石：要也能體驗這種氛圍的人，才能一起共鳴。

說的太個人化了....其實片子未必要精緻到處處完美，有時僅僅是一個新奇的角度，做的好了，也足以讓人欣賞。就好像《潘神的迷宮》，誰能想到二戰片除了《拯救大兵瑞恩》，甚至除了《美麗人生》外，還能夠這樣子講故事？以時代做輕紗，心情在其間跳舞，這樣的"歷史劇"已然是一次成功的嘗試。其實《潘》和《瑪》都是小女孩在現實中的夢幻，一個掛掉了，一個有實力長時間迷離。

馮小剛曾言及導演和投資的關係。投資方不管片子好爛，關注的只是最終票房能產生多少利潤；而導演在靠拍小製作成名後，也需要通過能拍出賺錢的片子，證明白己，從而得到更多的投資。《夜宴》賣到日本，人家問片子有什麼特色啊？章子怡演的。ok，大明星會有票房的，於是買下來，炒作一番賺了，不錯，這個馮導以前還拍過什麼片子呀？《天下無賊》。嗯，估計也能賺錢吧，也買下來吧。。。。於是馮導如今既可以拿到投資拍大製作，也可以先拍兩部藝術片回歸了。滾啊滾，在這個目的下，炒作是很正常的手段。

從這個角度來說Sofia是失敗的，4000萬收回來一半。反正投資方是日本人....而另一方面她也是成功的（好惡俗的句式...），至少她還能在這種商業片中，清楚地留下自己的痕跡。只是不知這樣的嘗試還能再來幾次。