發條橙：memory association

豆瓣有個「推薦」功能，自從去年知道我看了「黑色追緝令」之後，在好幾個月裡豆瓣都執著的向我推薦「發條橙（A clockwork orange)」 。 直到上週我才從圖書館借來看看。

是一部挺有趣的電影，即荒誕又有趣。片子充滿著暴力，除去影片剛開始毆打流浪老人的那個鏡頭讓人不大舒服之外，其他的暴力鏡頭竟然給人觀看「戲劇」的感覺。從服裝到音樂到人物動作都像是舞台劇一般，甚至充滿著美感。而男女之間的性交卻又被拍得像一場遊戲，也許就是alex的詞彙所描述「in and out game」. Alex有很多詞彙，奇怪的語言。他對於暴力的描述是「horror show」, 他是其中的一個角色；他從服裝到動作到配樂無不敬忠職守。

片中充滿了音樂，每一楨暴力畫面都伴隨著音樂，大部份都是古典音樂。 貝九第二、第四樂章，羅西尼（威廉退爾序曲), 埃爾加….。 而主人公alex是貝多芬的粉絲，尤愛貝九。

另有一支著名的曲子，來自歌舞片「雨中曲」的那支著名的由gene kelly在雨中邊跳邊唱的「雨中曲」(singin』 in the rain)被主人公用於強姦戲的伴奏。。當他當著作家的面強姦作家的妻子的時候，他穿著滑稽的擊劍服，帶著長長的鼻子，右眼貼著假睫毛。作家妻子穿著桃紅色連身緊身衣褲。Alex用鋒利的剪子，首先剪開對方乳房部份的衣料；於是女人的乳房在兩個圓形的大洞中露出來。乳房不大，形狀也不甚好看。看到這裡，我的感覺是即滑稽，又參雜著憤怒；有點不知如何是好。跟著alex剪開女人的褲腿，除去她所有的衣服。做這一切的同時，alex 輕鬆的哼著「雨中曲」，慢條斯理的做著他的工作，就連「雨中曲」中間那個踢腳的動作，他都沒有忘記做。正如前所述，Alex是如此的「敬業」，他要把自己的horror show表演到極致，並且他做到了。或者說，庫比克做到了。

而至此以後，「雨中曲」與妻子被強姦在作家腦海中成為一體。當被「改造」後的alex出獄，湊巧於風雨交加之夜投於作家家中。作家並沒有認出alex，直到alex在作家為他準備的熱水浴中忘形的唱起了「雨中曲」，仍舊沒有忘記gene kelly踢腳動作，因為躺在浴缸中不便，於是用手掌擊水代替。作家聽到浴室傳來的歌聲，面部憤怒到扭曲變形。一首好好兒的歌兒就這樣與痛苦的經歷緊緊相連。

這才是說到了正題：memory association。人的記憶如同一張網。這張網有很多的節點，每個節點是一個記憶點，而節點之間互相連同。如何塑造你的記憶，取決於節點的多少，內容，強度，節點之間聯繫的強度。而節點之間的聯繫和強度是可以人為的改變和塑造的。所以叫memory association。而這一簡單的認識早就被營銷者運用於廣告，營銷交流中，以建立，當然也可以說成影響消費者對於該品牌的記憶。 而對於我們個人經歷，一些聲音，一些氣味，一些食物，一支曲子都有可能是打開記憶的鑰匙，而且能夠喚醒與那些記憶相關的「感覺」. 到現在也不大明白為什麼我會對於具有某些體徵的人抱有成見，這很可能與小時候的記憶有關。

而在發條橙中，alex被改造的過程其實非常簡單，即：將暴力與身體不適（physical distress）聯繫在一起。說得簡單點，就是條件反射。當他想到暴力，性慾的時候，身體便會產生噁心，難受的狀況，因此放棄暴力。因此最純潔無瑕的「音樂」和暴力聯繫在一起。貝九第二樂章與集中營聯繫，對於作家而言，雨中曲與妻子被強姦聯繫。如果我記得沒錯的話，好像「愛樂」雜誌的封面曾經用過一句話，大意是，音樂是唯一不帶罪惡的感官享受。連Alex在觀看用貝九伴奏的集中營紀錄片時，都忍不住大呼「Beethoven didn』t do anything wrong.」

可是似乎事實並非如此樂觀。音樂也可以被利用，被操縱(manipulate)。而且在電影中不是第一次如此被聯繫，被注入含義。「現代啟示錄」中，華格納就被用在戰鬥機發起攻擊之前。而據說，希特勒是挺喜歡華格納的。

可是寫到這裡，不由得想起我們曾經的討論：」 真的有客觀存在嗎？」 你認為呢？

Alex就是這樣被改造成了「好人」。其實，這大大的令我失望了。我以為最終Alex會變成一個如假包換的從裡到外的好人，主動地好人。而結果卻不是，他不過是因為做壞事會產生身體不適，而放棄暴力而已。這正好應和了影片的名字「發條橙」。Alex被改造成為一具機器，按照外界給予的特定刺激產生特定的被動反應；而他的反應不由自己控制。

而他出獄之後隨之而來的一切經歷，充滿了巧合。他遇見了自己曾經毆打過地流浪漢，撞上了他得罪過的「弟兄」，而弟兄們現在已經成為了警察，他又湊巧撞進了作家的屋子裡，再次成為政客的工具。直到他跳樓自盡，沒死了。然後不知怎麼的，他就好了。當他產生暴力想法的時候，身體不再難過了。而這一過程，影片語焉不詳。所以，到底人能不能成為「發條橙」, 還是主觀意識更有作用，影片似乎沒說明白。若是非要扯到摩登世界的受害者，或者政治的醜惡一類，似乎影片也並未深入。

不過，不是很要緊。片子拍得很美。而且「客觀存在」的問題似乎還沒有解決呢。