不同的族群，可以同等尊貴，也可以同等卑劣

「二十年後，女人將不再生育，沒有孩子，沒有將來，沒有希望，但一切皆可因心跳的瞬間更改。」

我在IMDB上給了這部電影9顆星（在豆瓣上當然要給5顆），自認為是毫不吝嗇了，因為真的覺得這部《人類之子》相當值得一看。有幾個比較明顯的理由：
如果和我一樣最喜歡四部哈利波特電影的第三部，那麼不妨在這部片子裡延續一下那種融合於暗藍與暗灰的色調中鋪陳的畫質給人的特別享受。
關於導演眩目的長鏡頭技術自不用我多說，印象最深刻的就是一片混戰中（好像就是在我聽到了兩聲驚艷的漢語「快走，快走」之後Theo躲藏的那個鏡頭），畫面上忽然很不諧和地一條斜線濺開兩滴血跡。我當時心裡還想，怎麼不趕快把血擦掉，這樣不是很假，一下就讓人領悟到自己終究和片中人相隔一個鏡頭之遙，達不到讓觀眾身臨其境的效果？後來想這帶血的攝影頭晃動了這麼長時間，八成是導演刻意要洩漏給觀眾：哦，原來他是用這麼一種方法拍攝影片的。
聲音的應用和貫穿於影片始終而出現的動物也十分值得一提。我估計英國人美國人自己在電影院看這部片子時，那些背景中難民念叨的五花八門的語言也沒有用英文字幕翻譯出來，而只是以「speaking foreign languages」代之。在一個人類正走向一個一個滅亡的道路的世界，動物倒是絲毫不見減少，相反還常常看上去比人要顯眼的多。或許上帝只是將這種神秘的懲罰方式施加給了人類？導演安排了這麼多貓和狗的出場自然會有他的用意。
這裡值得再次強調的是，在影片中令人敬畏的奇蹟下出生的孩子是個黑人，而且，呵呵，是個女孩哦。我一向對主張女性權利的男性很有好感，因為覺得他們很客觀，不是像大多只習慣於本位思考的那些人。所以這麼一來，阿方索更是給了我一個很好的印象。

然後，我覺得最重要的最值得看的原因是，就整部片子涉及到的政治，宗教，社會內涵來說，導演的思想深度（當然，原作者功不可沒）絕對不亞於他維繫金飯碗的技術，至少在這部影片裡是如此。當然，觀眾會不可避免地揣測導演與編劇的用意。
我看到有些人的發散思維真是相當的強，說這是一部anti-gay（反同性戀）的電影，原因是人類要繁衍後代非藉助異性之間的力量不可，這點當然不適用於同志，而影片講的恰好就是人類無法繼續繁衍而面臨滅亡的危險。嗯，不管怎樣，反正我覺得我自己是怎麼樣繞也繞不到這一點上的。
我的感覺是影片的主題並沒有偏向任何一方，我是指，任何種族和任何派系，包括英國政府，難民，FISH組織，最後那個Tomorrow號上的組織。導演並沒有塑造一個好萊塢式高尚而且圓滿的結局的意思，不然為什麼我看到最後還是一點都舒暢不起來？孱弱的女人抱著啼哭的嬰孩，對著吐完最後一口氣的護航英雄，大霧瀰漫中看到一艘像海市蜃樓一般的船，船上的人形象朦朦朧朧的好似很光輝，然後影片便戛然而止，這個。感覺是說不出的怪。大概我太習慣把一些隱晦的細節和自己周圍的現狀相聯繫了，我就覺得看到那些自視甚高的英兵我會反感，看到那些可憐巴巴的難民也沒有好感，那個看上去顛顛的FISH組織裡的成員我就更不喜歡了（不喜歡的程度甚於對英兵）。我對影片裡每個幫忙的人基本上都有不同程度的懷疑，除了Theo。按道理，我一向還自詡對弱勢群體深有同情呢，那麼，至少我對影片裡面得不到合法地位的那些人還是應當比較有感情的吧？可是事實是沒有。我更是一點都不同情Luke那派人。
最記得Luke要死的時候說的那句：「她以為這樣會有和平，她錯了，我們沒有尊貴怎麼可能會有和平？」每個人都為自己應有的尊貴而奮鬥，這本是這個世界亘古的高尚真理，只是太多人在追求自己應有尊貴的過程中忘記了自己最初的高尚目標。那個嬰孩本來確實可以在Luke等人心中象徵每個人無論族群，都享有崇高的尊貴這個美麗的夢想，可在中途還不是淪為他們為獲取權力的利用工具？逾越了基本權利的路標直接想攀爬權力的高峰，他們其實是在追求尊嚴的過程中已經否定了自己的尊嚴，和政府那些掌控著大權便飛揚跋扈的人在本質並無多大區別，因為難以保證這些人得到了尊榮之後，一直在膨脹的慾望會不趨使他們重蹈掌權者的覆轍。
口號式的對立不能解決任何問題，只會引發更多混亂，就像電影裡演的一樣。如果說電影裡真的在哪裡有閃現希望的話，那不是在見到孩子時難民的禱告聲中，不是在英兵見到孩子的驚嘆聲中，也不是在緩緩駛近的Tomorrow號上，而是在Theo最後煥光的眼神中。我相信只有心底的愛和善才能給予一個人這樣的眼神和這樣無畏的行動。我在想，人要怎樣才能在追求自我尊貴的過程中不因誘惑而迷失？或許惟有心中還存有真正的愛意和善意人類才是真正有希望的。其實我想這也是導演給了那麼一個結尾的用意：船上的人真的可靠嗎？他們之後會不會也因誘惑為爭奪這個孩子而引發混亂呢？如果說上帝原本要讓人類受到最重的處罰，那麼讓這樣一個孩子意外地誕生就是他老人家大發慈悲再給人們一次考驗一點希望，就看人們怎麼去把握這個機會了。這就是為什麼不在最後塑造個眾人簇擁著把孩子抱上船從而讓人看到最後終於可以長噓一口氣的場面，導演更願意讓觀眾去揣度不同的人心將會導致出現怎樣不同的結果。
當然，愛和善是屬於精神境界上的，你或許會說那些物質上都得不到滿足的難民，恐怕沒有閑暇來思量這些吧。儘管我一向同意只有生活條件比較充裕的知識分子才有能力最終拯救社會，也不對底層人民能夠成為社會先鋒抱太大希望，但是有些精神是作為任何一個想要追求基本的權利與幸福的人所必不可少的，缺失了這些精神，即使社會的某個時期會有改善的局面，但混亂將來還是會發生。而且我相信只有心存愛意善意，依舊保有質樸之心的弱勢群體才是真正值得社會上其他進步人士幫助的。理想主義的知識分子一腔熱血注力的對象最後若變為冷血者，那才是噩夢的開始，惡性循環的循環。

所以，在《人類之子》中也許更應當引起我們反思的是在解絕種族和階級的歧視中暴露出的前提問題，我們常常是在為人類最高權利的奮鬥過程中忽視了這些問題而直接跳到下一步。這部影片在某種程度上正展現了這些問題，催人敏感。

最後不得不說一下，月亮處女座的Clive Oven真的是非常非常有魅力，真是不知道為什麼到現在還只是讓他在二線與一線之間徘徊，現在只能期待四十出頭的他大器晚成啦。