讀解《怪物》

    《怪物》理應是怪物片，但他不是，儘管那頭長著蝗蟲口器，多重魚鰭，蠑螈身材的怪物動作矯健如體操運動員。《怪物》看上去很好萊塢，但他不是，儘管老爺爺臨死前的那一揮手神似《魔戒I》裡的行將赴死的甘道夫。《怪物》就是《怪物》，獨一無二，空前絕後。

    《怪物》的英文名是host，宿主的意思。怪物寄居於水渠之中，取食於漢江之畔，可這都不是怪物誕生，成長，乃至橫行的宿主。什麼才是真正的宿主？影片開頭就交待的清楚，寄人籬下的韓國政府。忘了提示了，這個電影的導演是奉俊昊，好吧，你猜對了，這又是一部包裹著商業片外衣的反政府電影。
    
    奉俊昊歷來偏愛荒誕和黑色幽默，從《綁架門口狗》開始便是如此。當然，說一個笑話要人聽懂，訴說者和聽眾必須有個共同認知基礎。所以，越主流越耳熟能詳的東西越容易造成共鳴。如同黃色笑話是打開大學男生心扉的一把鑰匙，抨擊政治，反思歷史，表現荒誕時代下的荒誕故事便成為了奉俊昊手裡的王牌。這套牌他一直打得很好，《殺人回憶》拿下當年票房第一和青龍獎諸多大獎。

    為啥奉俊昊要這麼迫不及待的調侃政府，還捎帶著把美帝國主義一起釘上恥辱柱？年初的抗議新配額制度的「死守運動」可能是最直接的原因。

    06年2月，迫於美國貿易壓力，韓國政府計劃從2006年7月1日起實行新的國產影片配額，即韓國電影院每年必須播放國產影片的天數將從146天減少到73天。此舉引發大規模影人抗議，參加遊行示威的包括宋江昊，張東健，薛景求，李俊基，崔岷植，導演林權澤等一大批明星。嘎納影帝崔岷植甚至退還政府頒給他的勳章，稱「這種踐踏自己國家文化主權的政府所頒發的獎狀沒有任何意義和價值」。但是，抗議幾乎沒有成效，新配額比率仍於7月開始執行。

    在這種背景下解讀《怪物》中無能軟弱的政府和陰險狡詐的美國佬是不是更有意味？瞧瞧男配角朴海日的那句經典台詞：我為這個國家獻出了青春，到最後連個飯碗都保不住。裡面不僅僅包含著對80年代韓國學運的同情，對韓國政府的不滿，更重要的是，這也是電影人自己由衷的感慨。孤立無援的一家人沒有先進武器，就靠著莫洛托夫燃燒瓶，鐵桿和不可撼動的親情，去抗衡這頭暗示文化擴張，蠶食韓國血肉的怪物，來奪回屬於他們的孩子，也就是希望和未來。
    
    幸運的是，儘管代價不菲，希望終於留在了潘多拉的盒底。現實也是如此，韓國影人沒有「死守」住螢幕配額，但卻靠著自身的努力贏得了更多的觀眾。06年韓國電影總票房冠軍兩度被刷新，先是跨年放映的《王的男人》以1200萬觀眾人次超過了《太極旗飄揚》，年末的《怪物》又刷新了的記錄，達到1300萬人次。06年韓國本土電影票房占總票房六成，是繼1999《生死諜變》大勝《泰坦尼克》以來最大的勝利。

    可是，勝利之後呢？宋江昊用腳趾頭關掉了充滿意識形態謊言的電視機，卻察覺了小賣部外的異常。他端起槍，拉開窗，透過狹小的縫隙窺視著屋外無盡的黑暗。不幸的是，那黑暗也在窺視著他……