巴頓將軍觀後感

剛剛看完,詫異於這樣的片子也能入選奧斯卡,不過轉念一想,這種表現美國個人英雄主義的東西,在奧斯卡奪魁也沒啥奇怪的,只是可能東西方文化差異的問題,在我看來巴頓的形象遠沒影片本身想表現出來的那麼高大.

按照我的理解,影片渲染的巴頓應該是這麼一個形象:首先他是與眾不同的,單憑他出場時各方對他思想是十六世紀這樣的平價就絕對與眾不同了,其次他是那麼的雷厲風行,一接手部隊就嚴肅軍紀,使得軍隊的面貌煥然一新,戰鬥力大幅度提高,最重要的,是他是一個擅長帶領軍隊打戰的統帥,甚至很多時候戰鬥在前線.而且,他是個純粹的軍人,這點也很重要,由於是個純粹的軍人,他考慮事情很多時候只從打戰出發,伴隨出一些失誤,不過這些失誤在美國人看來似乎無傷大雅,甚至是他個性的體現.當然,以上只是我覺得影片要表達的東西,未必準確,而且我對二戰史本來就不甚了解,甚至不知道當時主流對巴頓的評價,所以看問題存在片面的話也正常不過.

接下來再說說看完影片後我對巴頓這個人物形象的認識.
用匹夫之勇來形容他似乎不合適,畢竟是一個統帥三軍的主帥,但對付德軍空襲的那一段讓我看到的是一個跟莽夫沒啥兩樣的巴頓.面對兩架呼嘯而過的德軍戰機,他居然能夠以卵擊石般的拿著手槍與之對抗,而德軍那一排掃過的子彈一路到了巴頓面前卻戛然而止,讓我感嘆巴頓狗屎運真好到家了,大難不死,必有後福這句老話又被證明了一次.

與隆美爾的第一次交鋒看完感覺就是美國佬又在美化自己了,沙漠之狐手下至少一個營以上的兵力"乖乖"進入了巴頓的伏擊圈,結果當然遭到巴頓的打擊,這時巴頓嘴裡冒出這樣一句話"這樣浪費優秀的步兵實在太可惜了",彷彿隆美爾就是夏侯琳那樣的人物.美國人似乎覺得這樣描寫德國人的戰鬥力唬弄不了多少人,於是來了點插曲,在戰局不利的情況下德軍的戰機再次粉墨登場.美國人還不算不厚道到極點,至少德國的空戰能力得到了承認.面對德軍戰機巴頓也不是啥諸葛亮,只好馬上找掩護藏身,戰機過後巴頓身邊不遠的戰士不幸身亡了,一時讓我想到替劉邦去死的紀信.不過隨後想想,還沒這麼過份.

隨後美軍很快把德軍打出非洲,給人感覺巴頓多了不起的形象,不過仔細想想,美國加入戰爭的時候其他國家都打殘得七七八八了,而正是片子裡給人感覺無所作為的蒙哥馬利,在非洲死死纏住德軍,保留住盟軍非洲的半壁江山.

接下來盟軍攻克西西里島,讓我進一步感覺巴頓的無聊,不知道"服從命令是軍人的天職"這句話他是怎麼理解的,對於下級,他要求他們絕對服從他的指揮,而對於上級,似乎他們下達的命令根本就是錯誤的,於是把命令當狗屁,我行我素,看來這也是美國人典型的雙重標準體現而這次戰役中除了上級很多下級也對他表示不滿,相比之下他可比"亮劍"裡的主人公李雲龍差多了,雖然他們都滿嘴粗口,都善於帶隊打戰,都喜歡自做主張,但李雲龍的手不絕對的信任他,李雲龍說啥就幹啥,從來一句怨言都沒.

那個把兩頭驢扔下河的鏡頭似乎是在這裡發生的吧,記不大清楚了.感覺也是挺無聊的一組鏡頭.在戰時,深知寸時寸金的指戰員再普通不過了,隨便找個人那時都知道那種環境應該把那兩頭蠢驢立馬處理掉,這種鏡頭讓巴頓出馬似乎太過大材小用了,反倒給人殺雞用牛刀的感覺.

開始進攻德國後他說了這樣一句話,更讓我摸不清頭腦."建築防禦工程是愚蠢的,當海洋和山脈都可以被征服,這些防禦工程還有什麼用呢?"我不知這上下半句有啥必然的聯繫,看著這樣的話我想到的是"吃飯是愚蠢的,當疾病和意外都可以奪取人的生命,為何還要每天吃飯來維持生命".
攻佔德國,一切都顯得那麼順理成章,前面說過了,其他國家都打得元氣大傷了.成王敗寇而已,沒必要多說.

而他在對待俄國人的態度更讓人看到一個狂妄自太甚至沒什麼頭腦的巴頓,如果那時英美和俄國那時候開戰,無疑他就是導火索,那麼在歷史上他將不過是個跳樑小丑而已.

差不多了,就是這麼多,順便說一下,今天,06年7月12日,中國人劉翔,力壓美國人阿諾德,刷新了男子110米欄世界紀錄.