亂成一鍋粥

JUDE今年三部片裡最不期待的一部居然最先看到了|||

首先，我很意外小裘的戲份居然很多，佔了很大篇幅，我相如果西恩潘不是影帝的話，他的名字不一定能排在第一位。這與我之前意想的他的大龍套差別了很多，就算看了預告片或是劇照我也不敢奢望居然能有這麼多戲分……

一部份人罵的可能是好片，但如果所有人都說不好那就一定有它失敗的地方，因此在悲觀地看了關於這部片的慘不忍睹的評論之後，俺懷著更悲觀的心態來看，居然發現它不是那麼差勁（當然我如此努力居然還沒有看出它的好，真是失敗的可以）

這樣題材的片，換個人演我根本都懶得掃上一眼。劇本編的太糟糕了，我想是不是導演根據原版改的時候想體現出自己奧斯卡級編劇的功底拼命加重戲劇衝突，從西恩潘開頭蒙太奇的演說片段，到最後ADAM的死，甚至包括ANNA在JACK面前寬衣但JACK不為所動，都似乎想拼了命證明他可以另闢蹊徑拍出脫離程式化的東西……

可還是失敗了。

如果西恩潘的演技水準足已打一百分的話，那麼這部片他的表現就是100+1。不是好過100，而是幾乎可以等於零分，這是過猶不及的道理。從頭到尾，根本沒有看到他做為一個政客的手段，只是歇斯底裡的嚎叫，拼命煽動群眾的情緒，而後就是過份利用身邊的資源……這是影片前一個小時的內容。

後來進入第二個小時時，突然開始交待起JACK這個開篇明義定位為旁觀者的人來了。談到他的家庭，他的友情，他的愛情。可惜同樣沒有表現出來只是不停用閃回的鏡頭來交待。聽過一種說法，不會講故事的導演通常都會用兩招：閃回和旁白。這片兒佔全了。他的義父與他的感情互動沒有看到，他與安娜的感情互動沒有看到，於是當看到他的義父自殺而對他情緒的交待居然令人髮指的薄弱，或者是後來ANNA莫名其妙的抽了他一個耳光時，我都覺得有些雲裡霧裡……

如果只是交待威利，那麼影片短一些，將他的colorful描寫的再充分一些，這部片也不至於這樣；如果真的是敘述JACK這個前記者的生平，那麼完全可以從另一個角度（也許更符合ATKM的電影名）來解析。而不至於這樣首尾失衡的不倫不類。


繼續說回到演員的表演。sean penn太信任自己的演技了，也許他認為自己可以在懸崖邊上自如行走，而不必擔心不及或是過的度沒有把握好，但從頭到尾，除了他令人抓狂的演講，就是不斷扭曲的表情和噁心的高八度口音。顯然這次他的嘗試失敗了。這不全是導演與劇本的過錯。

kate winslet還是沒有覺得她漂亮，而且也根本沒有可供發揮的地方。在我希望她出彩的時候……就是她拿鑰匙開門，然後回頭看到JACK對街的剪影時，那個眼神做的很不到位。如果她真的是個演技派的話，那麼我認為這部戲裡，她不在狀態。

安東尼 Hopkins是這部戲的豪華配角，表演也完全不在狀態，在他和JACK那段父子對談的戲裡，他的語速比平常快兩倍，感覺像他趕著收工回家|||不過和sean penn的那場對手，他的收與SP的放形成了對比——結論是我果然欣賞不來豪放派。

Mark Ruffalo的角色我很喜歡。少年時的友情，一起走回家時，看著自己的妹妹與最好的朋友牽著手，有一些吃驚，然後微笑著點頭說好。支在鋼琴上單手按琴鍵的鏡頭出現很多次，有點落寞，有點無所適從。可惜我最喜歡的角色最後成了SP的陪葬，不甘心……


最後說jude。因為戲份多，客觀來說他的狀態也不太穩定，感覺有點像一場比賽裡面錯失三四個大好機會但還是進了球贏了比賽的球員，打分不知道怎麼打才好。首先導演根本不知道如何安排角色的出場，因此每次輪到JUDE的戲份時，他總是靠在車上，靠在牆上，靠在欄杆上，擺好一個甫士，無一例外的從遠及近，而後再真正開始表演。我覺得這限制了他的發揮（我覺得導演是知道有我這種HC的存在故意這樣安排，因為他的鏡頭出現時的定格真的好看極了||||）。另外由於他的角色開始定位為旁觀者，因此在每次西恩潘的演說時都要穿插幾個他的鏡頭（這也是俺忍受了SP的演說的原因，實在不想漏過他的鏡頭），我覺得偶一為之還算不錯，可如果通篇都是這樣，那就太缺乏新意了。他在與SP的對手戲方面，也許是受了SP的影響，不自覺地語調與表情幅度有些舞台化的痕跡，我不太喜歡。但是他在別的場景中都特別好，尤其是與ANNA和ADAM的互動部份，我都很喜歡。可惜劇本太垃圾，讓很能出彩的幾個戲劇衝突點根本都沒有體現，鬱悶。

最後一點，本片有JUDE這樣的SG，有KW這樣的美女……居然連吻戲都沒有！！！！
這幾乎是這部本來就沒人看的片子更乏人問津了……當然俺這樣的死忠JUDE粉例外……