城若已傷，心置何方？

************這篇影評可能有雷************

看到如潮的好評，欲罷不能地應朋友之邀，去久違的影院看《傷城》。
不能罷的慾望中，當然有梁朝偉、金城武、徐靜蕾的因素，但也因為劉偉強、麥兆輝。
《傷城》的片頭，8分50秒，不能遺漏。原因很簡單，裡麵包含了太多的內容。去掉片頭，《傷城》當然也還是本好片，但有這樣的片頭，才顯出這兩人的功力。
劉偉強和麥兆輝是兩個喜歡說故事的人，也是兩個能說故事的人。正因為此，他們照樣能把一個已經提前知道兇手的案件說得動人心魄。
故事的梗概已經被無數人提及，不再贅述，下面只說說自己心裡粗淺的想法：

一、主題
劉正熙（梁朝偉飾）因失去親人而孕育仇恨；
阿邦（金城武飾）因失去戀人而發現愛情真相；
淑珍（徐靜蕾飾）因失去對愛的信任而放棄生命；
劉正熙因失去妻子而失去生的意義。
因此，《傷城》從頭至尾，都在給我們講述一個有關失去的故事。
但是，回過頭來，我們會發現，失去的背後，是隱瞞與欺騙，罪惡與正義，交織著嬌艷的惡之花。

二、情節
1、車禍
麗秋自殺的原因是《傷城》的另一條線，與劉正熙復仇的原因互為明暗，在整個片子中交錯敘述。這個謎底，直到後半段，才通過阿邦的講述作了交待。原來自以為一直深愛著的，同時也深愛著自己的戀人並不幸福，原來自己只是麗秋生命中的一個過客，不是歸人。這個謎底也許比麗秋的死更讓阿邦痛苦罷。
一場車禍讓麗秋的所愛成為了植物人，無法到來的歸人讓麗秋誤以為自己遭棄，失落的麗秋選擇了自殺，麗秋的離去讓阿邦愛上了酒，酒之所以好喝，正因為它難喝！
而那場車禍，在片頭就已經呈現給了所有觀眾，只是當時，我們全然不知。
記得阿邦在片頭跟蹤變態男出租的場景麼，路邊有消防隊員，一輛起火的車，而後是爆炸，阿邦的眼中若有若無地瞟過這些，卻不知這些似乎與自己生命無關的事物，竟會影響自己人生的方向。
因，果，也許正如掌紋，你手裡早已有了結局，參破這個結局，卻需要我們花更久的時間，甚至，還不能夠。歷盡艱辛，到達終點，有時卻會發現時間和你開了一個殘忍的玩笑，因為有些結局，開頭就已註定，但我們卻不能回頭了！
2、神秘的第三個人
這個人物的出場，很有些借鑑曹雪芹的意味，未見其人，先聞其聲。但到後來，我們會發現，原來這是另一場報復，一場以劉正熙為獵物的報復。而這神秘的第三個人，就是片頭被捕的變態男。這個人物的出現，是在劉正熙意料之外的，因此能給觀眾帶來更多的懸念。片子的氣氛，也在這時推入佳境。而劉正熙能利用這個變數，順利實施自己的復仇計劃，更顯出了其心思的縝密，心智的高明。可以說，要感謝這個變態男，不論是開頭被痛扁，還是後來被利用，都從側面豐富了劉正熙這個人物的形象。
「你做過什麼你心裡有數。」
這句話應當是對每個人講的，人當自知。
3、對比
全片有多處對比。
淑珍的小心翼翼、謹小慎微和細鳳的直率大方、不拘小節。
淑珍照片中兩人幸福的表情與生活中夫妻同床異夢的殘酷現實。
……
片中到處都是受傷的人。但有一處，更值得留意。
劉正熙因為受傷而選擇報復，開始了縝密的滅門計劃；而丘建邦在麗秋自殺、知曉謎底的雙重打擊下，仍能善待情敵，即使只是一個植物人。阿邦心中當然也有仇恨，所以才在片中有他用枕頭悶死情敵的想像鏡頭，那是一種潛意識的自然流露。
全片的結局，不管有沒有贖罪的意思，劉正熙自殺了，阿邦則接受了單純的細鳳，開始了一段新的生活。
對比中似乎有點善有善報，惡有惡報的意味。

三、細節
1、壁畫
這是麗秋，也就是阿邦的戀人在客廳牆上自繪的圖像。短髮凌亂，雙手交縛胸前。痛苦著，抑或是幸福著？
片中丘建邦有一個想像鏡頭，麗秋在女子右側的鎖骨下方描畫著濃黑色的魚紋，朋友提醒我，那不是魚紋，是眼睛。也許都是吧，與宗教沒有太多接觸，未知有何深意？
畫面是純粹的白描，因而那些手上的纏繞物，不知是繩索，還是藤本植物；臉上流下的，也不知是淚痕，還是血滴。
類似的畫面出現在片頭，那張大床上，捆綁的女子，鋒利的刀，暗紅的血滴……隱晦地透露著虐戀的內容，而劉正熙在片中多次打人的場景，又酷似虐囚。也許，這些細節只不過是流露出了人們壓抑著的本性，人生本來就是一場相虐的遊戲，就像麗秋和阿邦生活在一起，或者，就像劉正熙的復仇。
2、茶色眼鏡
眼鏡是金屬框架的，鏡片由上到下，顏色也由茶色過渡到透明，架在劉正熙的鼻樑上。
戴上眼鏡，梁朝偉飾演的就是劉正熙，即使後來我們知道，真正的劉正熙已經大腹便便，在澳門做了一家餐館的老闆。
摘下眼鏡，梁朝偉飾演的就是陳偉強，1978年那屆桌球比賽的冠軍，2006年滅門案的兇手。
所以這只是一部影片，因為裡面的故事是單純的，至少我們還可以看到茶色眼鏡這樣一個標誌。
3、酒為什麼好喝？那是因為它難喝。
這句話在影片中一共出現了兩次，所以記住了。
不去理會開頭破案與制酒冗長的比喻，只用兩個詞去做個替換遊戲：「人為什麼活著？那是因為人難活。」
所以即使淑珍是仇人的親生，相信劉正熙還是會自殺，因為淑珍此刻是他的妻子，是他的親人。而若是沒有直面失去的臨界，劉正熙永遠也無法看清自己內心真實的愛情，即使他早就知道淑珍不是仇人的親生。

四、瑕疵
再好的片子，難免也有紕漏，沒有一絲一毫的差錯，估計觀眾也就沒有看的興趣了。所以從理性的角度，為《傷城》挑了些小毛病：
1、瓦斯爆炸時，淑珍在與瓦斯罐同處一室，變態男在廚房外。為什麼爆炸後，變態男死了，而淑珍還可救治？
2、淑珍應為自殺吧。但她有力氣把戒指放到病床那頭的擱板上嗎？理想狀態應該是當劉正熙握起淑珍的手時，發現戒指遺落在床上。淑珍在那麼無力的情況下，仍要摘下這枚戒指，這樣才更顯出她當時的決絕。
3、淑珍醒來後的第一個問題就直指要害，顯得過於突兀，彷彿她昏睡期間，一直沒有停止思考。或者是前面的鋪墊不夠吧！試想，那塊丈夫愛若性命的桌球拍上的字跡，像她那麼細心的一個人，竟會從來沒有看到過嗎？對於姓名的不一致，會從來沒有疑惑嗎？

即便如此，仍不能否認，《傷城》是一本好片，因為它告訴了我們一個硬道理：人，總是要等到失去了，才懂得珍惜。
明天，你是等待悲傷，還是製造悲傷？   舉報