大家都在野蠻地活下去

　　看豆瓣上很多人都提到音樂，的確這個電影的音樂給人的感覺非常強烈。

　　我沒有想到這個電影竟然長到三小時，所以致今只看了一半，晚上如果不早睡，早上起床時候那種撕裂般的懲罰實在令人不寒而慄。

　　這個片子我沒有看的時候最感興趣的是各種性格的衝突，好的壞的醜的自然是種象徵，問題看了二分之一，感覺醜的那個占的篇幅有些過大了，而且他何嘗不壞呢，和壞的那個感覺不是很有區別。

　　好的那個還是有些憨，我不喜歡看被別人這麼耍，哪怕是一時疏忽。

　　壞的無非就是殺人不眨眼，他給叛軍——不知道哪個部份的軍隊喝酒問訊的一段讓我想到了《月光寶盒》春十三娘遇到土匪一段，那個我本來以為是抄《邊城浪子》馬空群帶沈三娘上強盜山的。

　　到目前為止我承認這個是很有想法的電影，特別那個醜的上竄上跳的並不讓電影沉悶。

　　不過我還是沒有看見人格魅力，沒有看見第一集的那種拔刀相助（說起來他在井邊喝水和土匪打交道，實在很像《第一滴血》里警長和特種兵的第一次遭遇），沒有看見第二集裡由於回憶湧來的憂傷。不過還是爭取看完，因為實質上這個電影還沒有展開。


　　說起來這個情節我好像在一部美國西部片裡看到過，好像還是韋恩演的，不過很有可能記錯了。

　　不過如果沒有記錯的話，我就沒有看見過韋恩在電影院裡不戴帽子，說到這裡，我想起伊丹的《蒲公英》裡的那個卡車司機怪不得那麼面熟，原來就是像韋恩啊。


　　昨天看了一小段竟然看見了個熟人，就是演醜傢伙的弟弟，他在《倫敦上空的鷹》里扮演戴學盧配的德國佬，說實話其實這個電影可以看作鷹鉤鼻子比賽。

　　我說這個的主要目的是在如此兇狠的傢伙面前，這個醜傢伙還是那麼野蠻有力，他的那種生命力的確有可愛的地方，譬如最後把那個肥佬放在鐵軌上我都嘆為觀止，這個真叫一個乾脆。

　　昨天壞傢伙表現出壞了，仗勢欺人，在毆打俘虜同時放音樂（讓我想到了那個典獄長面對安迪放莫扎特），但也就是一個心狠手辣罷了，他沒有那種邪惡的魅力，所以這個壞的人物刻畫還是有些單薄。

　　好先生還是一副吊兒郎當的感覺，不過長得算是最帥的了，該叫俊。

　　這個電影到目前為止沒有什麼閃光的片斷，呵呵，6是一個好數字一幕有些好玩，但極其細膩，非常史詩話的感覺：我從來沒有見過人命如此的被浪費。

　　我開始喜歡那個醜傢伙了，特別是他高叫李將軍萬歲的時候，上帝不會和白痴同在，但如果這個白痴有野蠻的體力就難講了。

　　最後三個人圍成圓圈的那個場面的確非常扎眼，我的理解是否導演在這個時刻就想說明無論是好的，壞的，醜的，一回事。因為這個很容易令人想到圓桌武士，而圓桌武士的一個精神就是平等，而平等的一個意思就是無好無壞，就是都有自己的著眼點。

　　無名氏的這個概念玩的也很有意思。

　　這個片子如果一定要挑剔還是出在壞的這個人物太單薄了，因為這個片子雖然要害是那筆金幣，但關鍵還是在這個荒亂的年代裡有什麼是可以維忌的呢？大家都在野蠻地活下去，就這點而言，就像醜傢伙痛罵自己的牧師弟弟那樣，所謂的善必須道歉。

　　看完了，我回過去再看了一遍二鏢客，感覺卻是非常不錯的，我個人同意三是巔峰，但我最喜歡的還是二，問題依舊出在那個壞的演員身上。