漢江怪物殺人案庭審片段閃回

被告：怪物
主審法官：拉登
控方律師：薩達姆•本•海珊•本•馬吉德•阿爾（以下簡稱薩達姆）
辯方律師：小犬蠢一狼（以下簡稱小犬）
證人：宋康昊等N名
陪審團：張一毛，陳饅頭等N名
旁聽：奉俊昊等N名

片段一 關鍵詞：殺人 抵賴

拉登：請肅靜，現在本席宣佈，漢江怪物殺人案正式開始審理。被告怪物被控殺人罪，傷人罪等N項，現在請雙方律師發問。

薩達姆：怪物，據調查，你在十月中旬到十一月末殺害262人，致使187人重傷，403人輕傷，對此你有什麼解釋？（旁聽譁然）

小犬：抗議控方律師對我的當事人使用歧視性稱呼。

拉登：抗議有效。

薩達姆：那我應該怎麼稱呼它？ 小犬：叫有腳的魚吧。

「哼哼」薩達姆冷笑：那有腳的魚，你有什麼解釋？

有腳的魚：我沒有殺人。

薩達姆：那警方在你居住的下水道找到的屍骨，你怎麼解釋？

有腳的魚：我沒有殺人。

薩達姆：你不要再抵賴了，漢江附近的監控錄像已經把你的惡行記錄下來了。

有腳的魚：我沒有殺人。

薩達姆：媽的，請你正面回答我的問題！

小犬：抗議控方律師恐嚇我的當事人。

拉登：抗議有效。不過請被告不要迴避控方律師的問題。

有腳的魚：我沒有殺人。

庭審被迫中止。

庭審前兩天，首爾監獄。
怪物：這次我死定了。
小犬：你放心，我一定幫你脫罪，只要你死活不認帳。
怪物：但我真的殺了人，就在光天化日，眾目睽睽，而且不是一個個地殺，是一群群。
小犬：你放心，殺了人不道歉還往死裡抵賴不承認，這我們日本人最在行。
怪物：聽說人家德國佬都承認了，你們幹嗎那麼死皮爛臉呢？
小犬：德國承認所以有力量，我們有力量所以不承認。


片段二 關鍵詞：病毒 失憶
小犬：宋先生，你前額的傷是怎麼回事？

薩達姆：抗議辯方律師詢問與本案無關問題。 小犬：法官大人，我的問題與本案密切相關。

拉登：抗議無效，請證人回答。

宋康昊：哦，我記起來了，是一個樣子特噁心的美國醫生弄的，其實沒什麼病毒，根本就是政府故弄玄虛的把戲，目的是為了方便實施戒嚴和掩蓋他們的腐敗無能，對怪物的束手無策。

小犬：那你的意思是政府的腐敗無能導致了那麼多人受害？

薩達姆：抗議辯方律師對證人使用引導性題問。

拉登：抗議有效。

宋康昊：我不是這意思，不，不是我說的，我沒說過政府壞話。因為小時候營養不好，我腦袋不好使，經常會出現短暫性失憶。

小犬：那你一定沒吃過腦帛金，吃過腦帛金，腰不酸了，腿也不痛了，吃嘛嘛香，保證沒人給你送帛金，訂貨電話：88……

拉登：小犬，請你不要利用出庭時間做廣告。 小犬：對不起。

拉登：對不起有用，還要警察來幹嗎？

「媽的，你還不是在為你那套《美國花園》做廣告？」小犬在心裡狂罵拉登。

小犬：你要指證有腳的魚殺人，是嗎？

宋康昊：他殺了我父親跟女兒。

小犬：有其他證人嗎？ 宋康昊：沒有，但我親眼看到的。

小犬奸笑：你不是說你的記性不好嗎？如果不是的話，那你剛才說的每一句話我們都會當作呈堂證供羅。

宋康昊：我……（宋康昊想起家中幼子，頓時語塞）




片段三： 關鍵詞：民主 真正的怪物

薩達姆：朴先生，你可以提出有力的證據證明有腳的魚殺人傷人行為嗎？

朴海日：鐵證如山，無須再多列舉，不過真正殺人的並不是怪物，而是我們腐朽的國家機器，落後的民主制度，蠻橫邪惡的美國勢力和懦弱盲從的韓國幫兇。

「朴先生，現在我們要面對的是有腳的魚殺人案」 薩達姆提醒道。

朴海日：我曾經為我們國家的民主不遺餘力，但換來的是潦倒半生，朋友出賣，家破人亡。你們有沒有嘗試過那種身陷絕境孤立無援的痛苦？（朴海日哽咽，有的旁聽雙眼通紅）

鴉雀無聲。

「我覺得那怪物的製作效果不怎麼樣」 張一毛首先打破沉寂。
「對，跟我的狂牛陣比差遠了」 陳饅頭也來興緻了。
「還是我的大風歌好」 張一毛不甘示弱。
「我的狂牛陣棒」 陳饅頭不幹了。
「大風歌」 「狂牛陣」 「大風歌」 「狂牛陣」兩人爭得面紅耳赤。
「防日哦地藕粉和我」拉登大喝一聲。
眾人立刻閉嘴，並用「你在說什麼？」的表情望著他。
「沒什麼，我家鄉的罵人話，一毛，饅頭，特技只是為電影服務的手段，不是目的，不是為了燒錢而燒錢。還有，你們要吵麻煩回家去吵，不要出來污染我們的視覺和聽覺。庭審繼續。」拉登眼都沒眨一下。

朴海日：就算我們今天消滅了這個有形的怪物，但還有更龐大更殘酷的無情怪物在等著吞噬我們的生活和未來。要想消除真正的怪物，我們國家首先要強大起來，建立真正獨立自主的……


由於朴海日沒有提出直接的證據，此次作供無效。


片段四： 關鍵詞：自由 友好

小犬：KILL博士，請你說說美國大兵HERO的死因。

KILL博士：HERO死於手術過程中失血過量，HERO具有美國軍人的勇猛果敢，為保衛韓國人民的自由和生命安全作出了傑出貢獻。

小犬：那麼之前的病毒說？

KILL博士：純屬無稽之談。

小犬：那麼說有腳的魚並不攜帶大規模殺傷性病毒？

KILL博士：是的。

小犬：對於媒體之前大肆報導的有腳的魚殺人傷人，你有什麼看法？

KILL博士：我看過那些錄像帶，我覺得那是有腳的魚在受到刺激後的條件反射。

小犬：那我們是否可以理解為有腳的魚的正當防衛？

薩達姆：抗議辯方律師企圖利用引導性言論影響陪審團判決！

拉登：抗議有效。

小犬：那好，我不說，KILL博士，你還有什麼要說的？

KILL博士：美國軍隊會一如繼往地致力於保護韓國人民的民主和自由。美國跟韓國永遠是親密友好的合作夥伴。


片段五 結案陳詞

薩達姆：真主在上，讓我們睜開雪亮的眼睛，看清楚犯有罄竹難書罪行的怪物的真面目，和隱藏在其背後邪惡的美國政府勢力。我號召所有受美國壓迫的人民一定要勇敢站起來對抗強權，用敵人的生命，用敵人的鮮血，捍衛我們的民主與正義。伊拉克萬歲，阿拉伯世界萬歲！

「他的陳述怎麼好像有點偏題？」張一毛嘰咕。 「對，像你的電影」陳饅頭趁機揶揄。


小犬：冤枉，冤枉啊，絕對理論上的冤枉。偉大的有腳的魚，他繼承了二戰領導人的優良傳統。希特勒，墨索里尼，東條英機在這一刻靈魂附體，有腳的魚它一條魚代表了軍國主義悠久的歷史和傳統，在這一刻他不是一條魚在戰鬥，不是一條魚。庭審就要結束，我們應該獲得勝利，不應該再一次倒在歷史腳下。偉大的漢江有腳的魚，布希今天生日快樂，日本萬歲！美國萬歲！！！！！！！（眾人捂耳朵）

半小時後
拉登：經過我和陪審團認真細緻的研究，現在本席宣佈，被告有腳的魚被控殺人罪傷人罪罪名不成立，當庭釋放。但監於有腳的魚被列為韓國十大最不受歡迎動物之首，即日起被驅逐出韓國國境，遣返其起源地美國，宣判完畢。

法庭外：拉登拉著有腳的魚的手（或腳），語重心長地說：「魚啊，到了美國，你要好自為之，好好過生活，總之千萬別餓壞了自己，能吃多少算多少。我聽人說，華盛頓有一個白屋子，裡面珍饈百味，要啥有啥，你有空去逛逛吧。」

「謝謝你，法官大人」怪物一邊流口水一邊流眼淚。

拉登：「OH，THAT『S ALL RIGHT。」

（以上內容純屬虛構，如有雷同，但願歷史別再巧合）





作者觀影手記：其實《The Host》並沒有差到兩顆星的程度，只是與我的期望值沒有成正比。《怪物》讓我聯想到史匹柏的《世界之戰》，同樣描述一個家庭在厄運降臨時的掙扎，只不過美國外星人比韓國怪物要壯觀一點，美國政府比韓國政府要積極一點而已。

  大片不大氣，這是我對《怪物》的觀感之一。當然，我說的大氣不是洋槍大炮飛機坦克的那種好萊塢式俗套，如果論到砸錢，韓國貨幣又怎麼比得了人家美元幾十年如一日的堅挺？所以，其實奉俊昊四兩撥千金式的太極推手沒有用錯。只是，怪物殺人作為社會群體性傷害事件所觸發的社會群像效應沒有在影片中得到有力的表達。電影完全可以改名為《一個家庭引發的血案》，我不明白，那麼多的受害者，為什麼好像只有宋康昊的家庭衝破政府設置的重重枷鎖，用血與淚直面怪物？影片最後，看到宋康昊一家無懼黃色警戒，在瀰漫的毒氣中撲殺怪物，我只能概嘆奉俊昊浪漫悲情主義用得過頭了。先不討論科幻片中普遍存在的細節經不起推敲的問題。事實上，政府不會把這種具有民心導向和顯示控制力的絕好機會拱手相讓給平民百姓。

  奉俊昊一再否認外界所猜測的怪物是美國意識形態的怪物，但電影的控訴又是如此的直白，讓人不得不懷疑。如果作深層次挖掘，你會發現，對韓國政府唯美國馬首是瞻的鄙夷，對國家民主制度的缺失的無奈，對黑暗人性的憎恨才是隱藏其中的精神核心。也許奉俊昊說得不假，與其說是對美國的控訴（當然，這其中也有），不如說是對國家沒有達到渴望中的獨立自強，開放民主的悲哀。

  對比於《殺人回憶》抽絲剝繭，一步一驚心，層層遞進的劇情拓展模式，這次的《怪物》略顯平鋪直敘。對比於《殺人回憶》不動聲色的嘲諷和入骨的黑色幽默，這次《怪物》稍嫌直白的控訴和有點傻氣的搞笑相形失色。但奉俊昊把民主的訴求，政治的暗喻，人性的愛恨和還算過得去的特技混雜在100多分鐘裡，熬成一鍋濃湯，讓觀眾各取所需。這種廚技還是值得讚賞的，《怪物》也算對得起韓國電影票房NO1的名號。

  但願民主不會成為如上面庭審般預設結局的喧鬧。