「Quid pro quo」

因為專業英文課上有著好來塢二十多年資歷的老師要講這部片子，便買了碟重新看了一遍。以前一直是個電影欣賞者，現在念了電影研究生，得要求自己是個電影分析及實踐者。所以之前看過一遍但沒印象的片子等於沒看過，還有人說看一百部片子不如看一部片一百遍。從此做為把看電影當欣賞當消遣的娛樂性不再，拔到了電影藝術的研究與實踐之中的樂趣里也是挺好。

  我想這是一部講「交換Exchange」和 「改變Change」的片子。在片中Dr. Lecter(安東尼 Hopkins飾)在跟 Starling(Jodie Foster飾)提到要交換時的英文原文是「Quid pro quo」，我問了外文底深厚的堂弟Quid pro quo是什麼意思？他說這是拉丁文，有something to something、做一件事用另外一件事來彌補的意思。在堂弟的語言中中文是第三語言，所以在考查了他的說法與片中中文翻譯後，我就定義成了Exchange和Change的片子。我們想要改變Change現狀，通常都得用些什麼事物來交換Exchange。

  Starling想要改變做惡夢的習慣，她得用童年的不好回憶來跟Lecter交換。
  Lecter想要改變自己的牢房，他得用分析殺手Bill來跟Starling交換。
  殺手Bill呢!?他想要改變自己，他用了殺人剝皮來跟魔鬼交換。
  Lecter曾在Starling一頭霧水時對Starling說：她有破案的能力。我想是Lecter已經看出Starling跟Bill一樣都有著童年的陰影及想要改變的願望，編導則用了蛹變蝴蝶來比喻貫穿全片。

  本片得了1991年的奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳劇本、最佳男主角、女主角五項最重要的獎項，據說奧斯卡還是第一次把最佳影片搬給了這樣的驚悚類型片，另外安東尼 Hopkins在片中出現也不超過30分鐘，也同樣造就了經典。

  Starling在半部片前經歷著女性的弱勢(電梯裡高大的FBI同事們、精神醫生的嘴皮、獨自拿千金頂開倉門，男人卻在旁袖手旁觀、在州警們面前的渺小、昆蟲博士的輕佻)，但到片尾卻是靠她單獨破案解救人質，而此時她的男性長官Crawford卻犯下了誤判白忙一場，女性觀眾應該頗能認同。與此同時對Starling的男性認同也著墨不少，閃回的父親畫面帶出戀父心情，後從長官Crawford的理性邏輯和Dr.Lecter的感性互動中綜合的找到了她自己對男性形象的解決。Starling最後成功的「改變change」了，她不再聽到羔羊的慘叫。

  片子在Starling找到Bill住處的高潮前，有段Crawford率隊攻堅、被綁議員女兒技誘Bill愛犬及Bill在變性畫妝門鈴響起的平行剪接相當好看，緊湊的安排把觀眾放到了快要知道結局但又不知發展為何的緊繃狀態之中。但在其中，我覺得導演犯了一個錯誤，不該讓觀眾從Crawford在飛機上拿著嫌犯的照片就知道他已誤判，此舉讓後面的攻堅和門鈴聲的平行剪接失去了懸疑性。個人覺得，實屬可惜。