一道終於被論證了的情感公式——看《證據》（PROOF）

一道終於被論證了的情感公式
——看《證據》（PROOF）


導演: 約翰·麥登 John Madden
主演: 安東尼·霍普金斯 安東尼 Hopkins 格溫妮絲·帕特洛 Gwyneth Paltrow
影名: Proof
上映年度: 2005
語言: 英語
製片國家/地區: 美國
imdb編號: tt0377107
又名: 證據　求證



隨便抽出一張片子，是根據百老匯舞台劇改編的電影《證據》（PROOF）。
此前，對彼得•西格爾不甚了解，只知道德魯•巴里摩爾出演的那部《初戀50次》，還有艾迪•墨菲主演的《肥佬教授》，都是印象很深的喜劇片。不知道彼得是出幹什麼意向要拍《證據》這部片子。等看了開頭，我便覺得對這部片子，了無興趣。因為它涉及數學。而我，從小是一個極討厭數學的人，不單如此，還討厭數學老師、化學老師、物理老師，他們從來沒有在他們的課堂上對我客氣過。不是用他們的教鞭打爛了我的算珠盤，就是撕碎了我的考卷，有生以來第一次做弊也是因為考數學時將三道公式抄在草稿紙上被發現……
其實，我知道學一點數學和物理化學對自己並不壞，至少能在生活中解決一些簡單的問題，但是教育，讓我對它們深惡痛絕。
看完全片，忽然發覺它並不十分討厭。至少它教會了我如何在失去親人時怎樣儘快解脫。公式可以是死板而無生氣的，可是人情世故是活的，當你的人生因為你僅存的人性和感情在汩汩冒泡時，你生命中的枯燥和了無生機的一切都可以忽略不計。不難理解，這部片子涉及了數學、理論、依據，但是它傾向於情感。父女、姐妹、愛情……這些無法簡單地從計算中得出結果。
但是我存在疑惑的是，作為著名數學家的女兒也是一位在數罈卓有研究的數學家，她的情感竟然會如此之深，父親的死幾乎令其崩潰，無法直面自己將來的人生。直到吉倫哈爾飾演的數學家的學生出現，他們的愛情拯救了她。在我的印象中，數學家和物理家除了他們做人的基礎之外，很多時候都陰著臉毫無表情，也許他們有感情，但都藏得很深，不輕易表露。這部片子為很多沉迷於科學界和學術界的朋友翻了身。
故事的線路是：父親的死使其小女兒凱薩琳很長時間處於不能自拔的悲怮之中，大女兒到芝加哥來接她去紐約。這一過程中，葬禮、愛情、一段對學術論證的疑惑齊頭並進，徐徐展開。凱薩琳在父親的葬禮上摒棄祭文宣讀，她衝上台向這些濟濟人群憤怒地咆哮著：五年前你們在哪兒？父親二十多歲便因數學理論在社會上享有很高的聲譽，卻在老年突然精神分裂，死前的五年中，桀然一身，孤苦伶仃地與書作伴，全賴凱薩琳孤身一人照顧他。她內心呼喚著他能「活」過來，重新得到世人尊敬。然而在雪地裡她接過那本他趕寫的筆記，全是亂七八糟的胡言亂語，他已經瘋了，然而仍活在自己刻苦研究的氛圍中。凱薩琳寫了一本論證的隨筆，鎖在父親的抽屜里，被發現後沒人相信是她寫的，包括她的姐姐，然而事實的真相的確是凱薩琳所作。她繼承了父親的數學天賦，然而同時她也在悲怮之中擔憂自己會否遺傳病因。
這是年輕劇作家戴維•奧本的第二個舞台劇作品，獲得過當年普利茲獎。劇作搬上舞台後大受歡迎，由彼得•西格爾搬上螢幕。當然，銀屏比舞台展現場景自由得多，人物內心情感也會被刻畫得更為細緻。而且我能看出這樣一部深含悲痛的情感倫理劇，肯定會得到很多觀眾心理上的共鳴。據說格溫妮絲•帕爾特洛剛巧也經歷了喪父之痛，演起來應該會融入她個人的情感在裡面，而安東尼奧•霍普金斯的表現出場並不多，他只活在現實中的想像與過去的回憶當中，但短短幾場表演，他把一位鞠躬盡瘁、精神分裂的數學家的老年境況把握得十分到位。吉倫哈爾就不用說了，他在年齡上與格溫妮絲相差好幾，而且近年來拍攝了很多經典之作，比如《斷臂山》、《鍋蓋頭》，都有上佳表現，這位小男生在演藝界已經開拓了他自己的疆域。我沒有看過舞台劇，但這四位人物肯定是不可或缺的，老父親也許被安置為「與死者交談」這種場景，雖然不是矛盾主線，但是極大意義上豐富了本劇的內涵與時空。
而那本「論證」筆記的出現，引發一點矛盾，雖然不是大矛盾，卻一下子揭示出整部戲的核心要點：對身邊人的疏忽可以導致懷疑，懷疑本身正是指向自己的最危險的武器。影片中她姐姐一副難以置信的表情，甚至男友不置可否的態度，應該會讓凱薩琳失望透頂。她將筆記本鎖在父親的抽屜里，也許是想喚回父親對學術研究上的一點清醒意識，讓他看到，讓他醒來。當父親離去，人們無法相信她也同樣有如此非凡的才華，很大意義上，父親的光輝是遮蓋了她的，因此人們的習慣思維總是阻礙他們重新認識。當然，影片最後還是落足了「情感」上面，而不是這個「論證」事件的糾紛當中，否則就會成為鬧劇。最後，男友從「論證」筆記中讀到八九十年代出現的新興思想，他理解了，於是愛情回歸。她從悲怮中醒來。最後一場戲，她坐在X形的校園中庭的石凳子，他走來了。命運未知，卻讓每一個懂得把握的人重新找回幸福。這還是一道公正的理論公式。很不錯。


9月26日