可憐的正義

看罷此片，你甚至會對自己一貫堅持的正義產生深深的懷疑——我們意圖聲張正義，懲治邪惡，但可以作為我們的支持的究竟有多少？法律？道德？還是一切可以看到聽到的證據？
　　 馬丁·威爾（李查基爾飾）這一律師角色從出場伊始就顯得與正義無關，為了金錢抑或名聲，他可以為任何人做無罪辯護。他說到：「真相就是我告訴陪審團並且想使他們同意的東西。」而女檢查官瑞納和前最高檢查官尚納士在羅森謀殺案中似乎代表了正義的一方——把一個手段兇殘的殺人魔王送上絞架，這不是真正的正義嗎？
　　 但隨著劇情的展開，我們不得不請出死者：教主羅森了，看看這位可憐的受害人生前都做過些什麼？打著教會的旗號把慈善基金作為資本投入地產經營；意圖把貧民區建設成為高價商舖，絲毫不管原住民的死活；更不必說令唱詩班的少年為其做色情表演以滿足其變態的色慾了。如此的醜行讓我們覺得，即使艾倫就是謀殺他的兇手也有其正義的一面。再看看他的朋友：前最高檢查官尚納士。這個傢伙作為羅森地產生意的合夥人，在貧民區改建計劃中所犯下的罪惡已經令人髮指。為了維護他的改建計劃，他甚至不惜與貧民區幫會頭領做私下的交易（我們這位看起來粗豪的幫會老哥對他周圍的貧民兄弟倒是相當的仗義），在遭到拒絕之後，就幹掉了反對他的幫會頭領。他是有罪的，而他需要辯護嗎？不需要，他甚至未被調查，未被起訴，從而根本不用找什麼冠冕堂皇的理由。
　　 這樣一來作為明眼人的我們就會感覺非常有趣了：羅森案件的起訴者女檢查官瑞納是在為一幫豬狗和一個鍍金的「正義」服務，一切顯得那麼天經地義；而馬丁律師卻在為一個身犯一級謀殺的過街老鼠辯護，雖然我們都知道豬狗該死正義不該死，正義應該得到聲張……
　　 啊，等等。我說到哪裡去了，艾倫是一條好漢嗎？我上面的話似乎有誤導的傾向。這個人的一些故事大家從簡介中有所了解，他並不是謀求一種「黑暗的公正」的懲罰者，如果他不故作無辜，我們似乎還會對他保有一線同情，但現在我們只能同情馬丁、瑞納等意圖追求正義的律師了。
　　 可憐的馬丁，我們現在可以負責的說他不是一個肯為人無原則地開罪的人。他也曾經是一位檢查官，就在尚納士的手下工作過，但他發現自己的工作與其追尋正義的初衷有所偏差，才改行做律師為無罪的人做應有的辯護。在本案中他盡心發掘證據，在了解尚納士與羅森等人的卑鄙之處以後更是堅定地為艾倫做無罪辯護，我們抱著一種光明的心態可以把這看作是他意圖維護被埋藏的正義。使艾倫免除死刑，維護這個正義的兇手是他維護正義的手段。不幸的是，他一在被假像所掩蔽，直到最後才發現，被開釋的艾倫也是一個偽善的小人。
　　 可憐的瑞納，雖然殺人償命是一條天理，我們還是固執地認為艾倫（不是羅伊）不應該在如此的「正義」下被處死。但瑞納追求的正義過於膚淺了，她的起訴滿足了尚納士的需要，但這本身與聲張正義無關，因為尚納士與死者羅森都有無數個該死罪行。
　　 我們可以說：他們被自己所追尋的正義拋棄了，他們追尋的並不是真正的正義。
　　 羅森死前在一次慈善聚會上發言時曾開了這樣一個玩笑：「自從這許多年在告解室聽懺悔以來，我沒見過這許多政客律師齊集一堂。」言下之意不言自明，羅森此刻還是把自己作為一個純潔的形象調侃著政客和律師的罪惡的，可惜這一點點純潔在本片中也隨著他生前資料的公開而轟然崩潰。
　　 對於本片我們不妨這樣說：「自從這多年我追尋正義以來，我沒見過這許多正義齊集一堂。」但很遺憾，我們偏偏在本片中找不到絲毫正義被聲張的跡象。
　　 真正的正義從來不會顯現於人的面前，它從來就不能被任何法律和道德維護，也從來不能被任何證據聲張。法律可以不完善，道德缺乏強制力的保障，而證據則最容易造假從而蒙蔽人的眼睛。
　　 準確一些說：可憐的正義。