有關片中提到的義和團

    影片開場的第一個鏡頭很容易讓人聯想起87年庫布里克拍的《full mental jacket 》，也是一個教官讓海軍陸戰隊的新兵們排好了訓話。不同的是《FULL》中的這一場景是放在第二橋段，第一個片段是新兵們剃頭。呵呵，顯然本片導演借鑑了《FULL》的很多東西。不過《JARHEAD》裡的粗口要比《FULL》中少得多。《FULL》中的教官可以稱得上是BT，而《JARHEAD》里充其量也只是嚴厲而已。
讓人聯想起《FULL》的還有幾句經典台詞。比如射殺甘迺迪的槍手來自海軍陸戰隊，還有那段極經典的「this is my rifle,There are many rifles, but this one is mine」 「without my rifle ,I'm nothing ;without me my rifle is nothing」，還有在晨跑中教官領著號有趣的口號的場景。。估計是珠玉在前，所以門德思忍不住就借鑑了很多吧。當然在軍營中訓練的部份並沒有像《FULL》中那樣幾乎佔到了一半的篇幅，基調也比《FULL》中輕鬆很多。更像是必要的交待，而非如《FULL》中那樣試圖表現軍營對新兵人性的摧殘。
    還有個讓我興趣的地方是影片的第二部份，介紹海軍陸戰隊背景時有句台詞是這樣的：Dan Daly Killed 37 Chinese by hand during the Boxer Rebellion of 1900.中文翻譯是在1900年的義和團起義中Dan daly徒手殺死37個中國人。以前我從沒聽說過這樣的事情，就在網上查了下。沒百度到相關資料。就用GOOGLE又查了下，查到了許多。最權威的是在美國海軍陸戰隊的官方網頁上的http://www.marines.com/page/usmc.jsp?pageId=/page/Detail-XML-Conversion.jsp?pageName=Sergeant-Major-Daniel-Daly&flashRedirect=true
那上面寫的東西翻譯過來大致講的是1900年一個夏日的下午，義和團正在攻打北京西什庫教堂，守衛教堂的是有美，德等國的部隊。德國的軍隊剛剛離開守衛，美國海軍陸戰隊的一個連長說，需要一個人去守衛教堂。這時Danial Daly站出來說「I'm your man」
。然後連長就去加固工事，Daly用火力掩護他。過了一會等連長忙完了，數了數，發現Daly殺死了200多個人。回國後還因此獲得了國會某獎章。
    跟影片中說的有些出入，影片說是徒手37，網站上寫是射殺200。其他也有很多網頁說了上面的事，但並沒有搜索到徒手殺人之類的東西。想來如果這不是海軍陸戰隊裡不外傳的秘聞的話，就應該是導演自己的加工了。顯然網頁上說的比電影裡的版本要更符合實際一些。眾所周知義和團原名義和拳，是以練拳組織起來，遍佈直隸，山東等地的群眾組織，打仗時都是用冷兵器和人海戰術的。我才不會相信裝備精良的陸戰隊員會親身犯險去赤手空拳以一敵多，這根本不是炫技的場合。到是用槍點射200多個，要合理得多，也簡單得多。
    順便提一下，西方人對義和團運動的提法是叫拳師暴亂（the Boxer Rebellion)。他們的觀點是義和團殘殺教民，屠戮洋人，且清政府圍剿無果，再加上清政府違反國際法，不遵守先前簽署的和約，這才有八國聯軍開赴北京去保護自己本國的僑民這樣一回事。現在的中國曆史書上隱瞞和歪曲了很多事實。據袁偉時教授的現代化與歷史教科書一文所述，總計在義和團事件中，全國各地1900年6月24日～7月24日期間，被殺外國人231名，其中兒童53名。他們大都死於義和團之手。至於中國的教徒（教民）和所謂「二毛子」被殺的，更是沒有算清的糊塗帳，其中絕大部份是被義和團殺死的，官兵也殺了一些。僅山西一省，就有中國天主教徒5700餘人被殺。奉天（遼寧）全省「教民人命千餘」。「而直隸（河北）全省殺人焚屋之案，幾於無縣無之。其殺人多者，一縣竟至一二千名口」。甚至浙江亦「搶劫、焚燬教民家室至一千餘家之眾」。 義和團毀電線、毀學校、拆鐵路、燒洋貨、殺洋人和與外國人及外國文化有點關係的中國人……凡沾點洋氣的物和人，必徹底消滅而後快。
    中國總是責怪日本右派修改教科書。可誰又來約束中國左派的修改？在很多問題的闡述上香港的歷史課本比內地的要更符合史實。
    扯遠了。Jarhead其實是部很不錯的片子。只是這年頭大家被各種戰爭片搞得審美疲勞，又有現代啟示錄，獵鹿人等難以逾越的高峰在前，我想看本片的時候肯定會少了許多新鮮感吧。四星